Дата принятия: 15 июля 2014г.
№ 2-988/2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«15» июля 2014 года Советский районный суд г. Тамбова в составе:
председательствующего судьи Рублёвой Л.И.
при секретаре Чепурнова А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыганкова Н.И. к Сергеев И.А. о взыскании материального ущерба.
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Советского районного суда г. Тамбова (вступившим в законную силу .) Цыганков С.И. И.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ – умышленное причинение смерти другому человеку Сергеева О.С. Одновременно был удовлетворен гражданский иск Цыганкова Н.И.(матери погибшей), в пользу которой с Сергеев И.А. взыскано в возмещение материального ущерба 235 000 рублей и компенсация морального вреда в размере 800 000 рублей.
Постановлением Президиума Тамбовского областного суда приговор был отменен в части иска потерпевшей Цыганкова Н.И. о возмещении материального ущерба 235 000 рублей. Дело в этой части было направлено в суд для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Определением суда в качестве з/лиц по делу привлечены Цыганков С.И., Толстикова И.С. (соответственно отец и сестра погибшей).
Дело было рассмотрено в отсутствии истца.
Ранее в судебном заседании истец Цыганкова Н.И. поддержала доводы иска, дополнив, что необходимые вещи для похорон, а также продукты питания на похороны приобретались как ею, так и родственниками по её поручению. По предоставленным чекам она производила с ними расчет. На похоронах и поминках было более 100 человек (её коллеги, родственники, одноклассники погибшей дочери, соседи).
Ответчик Цыганков С.И. И.А. отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии, правом участия в судебном заседании его представителя не воспользовался, исковые требования признает в части, подтвержденные доказательствами.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ.
Исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают: вследствие причинения вреда другому лицу.
Оценивая правоотношения, возникшие между сторонами, суд приходит к выводу о том, что в данном случае, права и обязанности сторон возникли из причинения ответчиком смерти потерпевшей Сергеева О.С., что подтверждается копией приговора Советского районного суда г. Тамбова , приобщенным к материалам настоящего дела.
Согласно ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.
Статья 3 Федерального закона РФ "О погребении и похоронном деле" (N 8-ФЗ от 12.12.1996г.) определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).
Судом установлено, что истцом были понесены расходы на погребение потерпевшей Сергеева О.С., умершей , а именно:-бальзамирование покойника стоимостью 4500 рублей, подтвержденной накладной л.д.14);
-шарф для покойника стоимостью 450 рублей, подтвержденной накладной и гарантийным талоном .(л.д.10);
-костюм женский (розовый) для покойника стоимостью 5 600 рублей, подтвержденной накладной .(л.д.14);
-сорокоуст О упокоении для покойника стоимостью 150 рублей, подтвержденной накладной .(л.д.20);
-транспортные расходы(автомобиль , автобус ) стоимостью 2813,39 рублей подтвержденные квитанцией ФБУ в/ч 14272 к приходному кассовому ордеру (л.д.21-22);
Доводы истца о приобретении в МУП «Ритуал» полированного гроба с внутренней обивкой из ткани стоимостью 9000 рублей и деревянного креста стоимостью 1 220 рублей, подтверждаются справкой указанной организации ., представленной по запросу суда.
Подтверждаются доводы иска и об установлении памятника и ограды на могиле Сергеева О.С. Согласно справке ИП Воронина И.С. в августе 2010г. Цыганкова Н.И. заказала и установила памятник из гранита стоимостью 22 000 рублей, оплатила установку в размере 3 000 рублей; доставку 1 800 рублей; заказала и установила ограду стоимостью 5 000 рублей, оплатила установку ограды в размере 1 000 рублей (л.д.81).
Расходы на приобретение продуктов питания (за исключением спиртных напитков), в размере 7 300 рублей, 9 000 рублей, 8 700 рублей, 2 429, 28 рублей подтверждаются товарными чеками ИП Горбатова И.И., гипермаркета «Линия» (л.д.11-13)
В указанной части расчет суммы иска не вызывает у суда сомнений, так как произведен истцом с учетом разумности понесенных расходов и подтвержден письменными доказательствами, не противоречит требованиям ст.3 Федерального закона "О погребении и похоронном деле", так как исходя из представленных документов, истцом были приобретены ритуальные принадлежности и продукты питания для погребения потерпевшей в соответствии со сложившимися обычаями и традициями.
Судом в расчет затрат не включена сумма денежных средств в размере 912,70 рублей по чекам, расположенным на л.д.18, в связи с тем, что установить что было приобретено по данным чекам не представляется возможным, а также сумма денежных средств в размере 13 334,41рубля по кассовым чекам, расположенным на л.д.19,20, поскольку не представлено доказательств тому, что указанные расходы понесены в связи с погребением.
Ответственным за вред, вызванный смертью потерпевшей Сергеева О.С. является ответчик, его вина в причинении смерти установлена приговором суда, в связи с чем в соответствии с требованиями ст.1094 ГК РФ расходы, понесенные истцом на погребение потерпевшего подлежат взысканию с ответчика.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в счет расходов на погребение 83 962,67 рублей.
Ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ доказательств в обоснование своих возражений по указанным расходам, не представлено.
Истец была освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд.
Согласно положений ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в бюджет пропорционально удовлетворенных исковых требований. В связи, с чем с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 1651 рубль 44 копейки в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ. Согласно положений ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ госпошлина подлежит взысканию в местный бюджет.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск Цыганкова Н.И. к Сергеев И.А. о взыскании материального ущерба удовлетворить частично.
Взыскать с Сергеев И.А. в пользу Цыганкова Н.И. в счет возмещения расходов на погребение Сергеева О.С., умершей 83 962,67 рублей и госпошлину в доход местного бюджета 2 719 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы в суд, вынесший решение.
Судья: Рублёва Л.И.
Мотивированное решение составлено 17.07.2014г.
Судья: Рублёва Л.И.
Верно: Судья:
