Дата принятия: 15 июля 2014г.
№ 2-1954/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Томск 15 июля 2014 г.
Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Ткаченко И.А.,
при секретаре Лысовой В.А.,
с участием:
истца Петровой О.Н., ее представителя адвоката Нагишева В.Е. (ордер №от ДД.ММ.ГГГГг.),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой ОН к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр Права и Защиты» о взыскании уплаченной суммы по договору, судебных расходов,
установил:
Петрова О.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Центр Права и Защиты» о включении в состав наследственного имущества права требования денежных средств. В обоснование заявленного требования указала, что ДД.ММ.ГГГГумер ее отец С являясь наследником первой очереди, истец приняла наследство в виде денежных вкладов, находящихся в ОАО «...», получив свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ. После вступления в права наследования истцом были обнаружены квитанции от ДД.ММ.ГГГГи от ДД.ММ.ГГГГ, по которым наследодатель уплатил ООО «Центр Права и Защиты» денежные средства в сумме ... руб. с условием представительства в суде. На требование о возврате указанных денежных средств ответчиком предложено для решения указанного вопроса обратиться в суд. Нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство по имеющимся квитанциям отказал.
С учетом изменения предмета иска истец просит взыскать с ответчика ООО «Центр Права и Защиты» денежные средства в сумме ... руб., уплаченные наследодателем С по договору об оказании юридической помощи. Расходы на оплату услуг представителя ... руб., расходы по оплате госпошлины ... руб.
В судебном заседании истец поддержала исковое требование по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что по договору об оказании юридических услуг, заключенному с наследодателем ответчик услугу не оказал, следовательно, денежные средства, уплаченные ответчику С подлежат взысканию в пользу нее как наследника с ответчика.
Представитель истца адвокат Нагишев В.Е., действующий на основании ордера №от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал позицию своего доверителя.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представителя в суд не направил, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.
Суд на основании положения ч. 3 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Заслушав истца, ее представителя, исследовав материалы дела, суд полагает исковое требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно свидетельства о смерти №от ДД.ММ.ГГГГ... умер ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 8).
В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Исходя из положений п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ч.2 ст. 1152 ГПК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Пунктом 1 ст.1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ФИО6 следует, что наследником имущества, принадлежавшего С умершему ДД.ММ.ГГГГ, является Петрова О.Н. ДД.ММ.ГГГГг.р. Наследство, на которое было выдано свидетельство о праве на наследство по закону состоит из трех денежных вкладов, хранящихся в Томском отделении №ОАО «...» (л.д. 10).
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом в установленной законом порядке принято наследство, оставшееся после смерти наследодателя С
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно квитанциям к приходному кассовому ордеру №от ДД.ММ.ГГГГи №от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 7) С в кассу ООО «Центр Права и Защиты», в счет оплаты услуг по судебному представительству, были внесены денежные средства в сумме ... руб.
Указанные обстоятельства подтверждаются письмом ООО «Центр Права и Защиты» от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 9), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГмежду Селивёрстовым Н.Т. и ООО «Центр Права и Защиты» было заключено соглашение об оказании юридической помощи по выселению в судебном порядке Петровой О.Н. из жилого помещения по адресу: . за оказание юридических услуг Селивёрстов Н.Т. оплатил ... руб.
Указанным письмом ответчик выражает готовность возвратить истцу вышеозначенные денежные средства, при наличии соответствующего решения суда.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 25) в Советский районный суд в период с ДД.ММ.ГГГГ(дата заключения соглашения об оказании юридической помощи) до ДД.ММ.ГГГГ(дата смерти наследодателя С в Советский районный суд не поступало исковое заявление Селивёрстова Н.Т. к Петровой О.Н. о выселении из жилого помещения по адресу: .
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком были получены денежные средства в сумме ... руб. от С в счет оплаты услуг по соглашению об оказании юридической помощи, однако услуга оказана не была, следовательно, денежные средства подлежат возврату Петровой О.Н., являющейся наследником умершего С
В силу ст. 98 ГПК РФ суд стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При решение вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из сложности рассматриваемого спора, количества судебных заседаний в которых принимал участие представитель истца (одно) и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., подтвержденные соглашением №от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией №от ДД.ММ.ГГГГна сумму ... руб. Именно указанную сумму суд находит разумной и соразмерной объему оказанной юридической помощи.
С ответчика в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, в сумме ... руб., подтвержденные квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск Петровой ОН к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр Права и Защиты» о взыскании уплаченной суммы по договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Центр Права и Защиты» (ИНН №) в пользу Петровой ОН ... руб., уплаченных наследодателем С по договору от ДД.ММ.ГГГГоб оказании юридических услуг, расходы на оплату услуг представителя ... руб., расходы по оплате госпошлины ... руб.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
