Решение от 15 июля 2014 года

Дело № 12-27/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Сураж 15 июля 2014 года
 
    Суражский районный суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего судьи - Цыганок А.В.,
 
    при секретаре - Левицкой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе Чернецов А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Чернецов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев.
 
    Не согласившись с указанным судебным актом, Чернецов А.А. обратился в Суражский районный суд <адрес> с жалобой. В жалобе Чернецов А.А. просит об отмене постановления, считая его незаконным, поскольку оно вынесены без полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. Ссылается на то, что все представленные доказательства имели для мирового судьи заранее установленную силу. Вину в совершении административного правонарушения он не признает. Полагает, что при рассмотрении дела мировым судьей не был в полной мере исследован вопрос относительно допустимости доказательств и получения их сотрудниками ГИБДД, в установленном законом порядке. В нарушение требований ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения толковались не в его пользу. Указывает на то, что нарушен порядок привлечения его к административной ответственности. Сотрудниками ГИБДД не составлен протокол об отстранении от управления автомобилем на месте ДТП. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование и акт медицинского освидетельствования подлежат признанию недопустимым доказательством. Считает, что акт медицинского освидетельствования составлен с нарушением процессуальных требований. Ссылается на то, что в соответствии с требованиями КоАП РФ присутствие понятых обязательно при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, однако при его медицинском освидетельствовании понятые в установленном порядке не привлекались. Акт медицинского освидетельствования не содержит обязательного указания номера протокола о направлении на медицинское освидетельствование и не подписан руководителем медицинской организации.
 
    В судебном заседании заявитель Чернецов А.А. доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить ее.
 
    Представитель Чернецов А.А. - ФИО4 поддержала жалобу Чернецов А.А. по доводам, в ней изложенным, просила решение мирового судьи отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить.
 
    Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Унечский» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Изучив доводы жалобы, выслушав заявителя и его представителя, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.
 
    Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    По делу установлено, что Чернецов А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут на 4 км автодороги «<адрес>» в нарушение пункта 2.7. Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством марки «№», регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Согласно пп. 6, 6.1 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.
 
    Приказом Минздрава РФ от 14.07.2003 года N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения" утверждена Инструкция по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/у "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством".
 
    Пунктом 22 Инструкции определено, что при оказании неотложной медицинской помощи в медицинских организациях лицам, пострадавшим в ДТП и находящимся в тяжелом состоянии, заключение о наличии опьянения выносится по результатам химико-токсикологического исследования биологического объекта (кровь или моча), проводимого в установленном порядке.
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.
 
    Согласно п. 20 Правил в случае, если водитель транспортного средства находится в беспомощном состоянии (тяжелая травма, бессознательное состояние и другое) и для вынесения заключения о наличии или отсутствии состояния опьянения требуется проведение специальных лабораторных исследований биологических жидкостей, об их результатах указывается в справке, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения составляется лишь при наличии протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Итоговым документом, составленным по результатам проведения процедуры освидетельствования на состояние опьянения, является протокол об административном правонарушении, порядок составления которого, регламентируемый ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом ОГИБДД МО МВД России «Унечский» соблюден. Чернецов А.А. протокол подписал, изложив в нем свои объяснения, копия указанного протокола им получена, о чем также свидетельствует его подпись в соответствующей графе.
 
    Из материалов дела следует, что в результате происшедшего ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут на 4 км автодороги «<адрес>» ДТП водитель Чернецов А.А. получил телесные повреждения и был в беспомощном состоянии доставлен в ГБУЗ «Суражская ЦРБ».В настоящем судебном заседании Чернецов А.А. подтвердил, что в результате ДТП он получил телесные повреждения и находился в беспомощном состоянии, в результате чего был доставлен в больницу.
 
    Должностным лицом ОГИБДД МО МВД России «Унечский» в связи с причастностью Чернецов А.А. к ДТП был составлен протокол о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В ГБУЗ «Суражская ЦРБ» у доставленного с места ДТП водителя Чернецов А.А., находившегося в тяжелом состоянии, был произведен забор биологической жидкости (кровь) для дальнейшего исследования.
 
    Согласно результатов химико-токсикологического исследования у Чернецов А.А. обнаружено содержание этилового спирта в крови в концентрации 2,974 г/л (в перерасчете в миллиграммы на литр выдыхаемого воздуха равняется 1,487 мг/л воздуха), что свидетельствует о нахождении Чернецов А.А. в состоянии опьянения.
 
    Согласно акту медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ № у Чернецов А.А. установлено состояние опьянения.
 
    Акт медицинского освидетельствования составлен и подписан врачом психиатром-наркологом ГБУЗ «Суражская ЦРБ»" ФИО5, скреплен печатью медицинского учреждения, оснований сомневаться в выводах врача о нахождении Чернецов А.А. в состоянии опьянения и не доверять его заключению, отраженному в акте, у суда не имеется.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чернецов А.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Чернецов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей).
 
    Факт управления Чернецов А.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ДПС ФИО6 о произошедшем ДД.ММ.ГГГГ ДТП; докладной запиской начальника ОГИБДД МО МВД России «Унечский» об обстоятельствах произошедшего ДТП с участием Чернецов А.А.; актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством; копией справки о результатах химико - токсикологических исследований крови Чернецов А.А.; объяснениями инспектора ДПС ФИО6, данными в ходе судебного заседания, показаниями свидетеля врача психиатра-нарколога ГБУЗ «Суражская ЦРБ» ФИО5.
 
    Каждое доказательство получило оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ на предмет его допустимости и достоверности, а все собранные по делу доказательства с точки зрения их достаточности для правильного разрешения дела.
 
    При рассмотрении дела мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал правильную юридическую оценку действиям Чернецов А.А. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах, довод жалобы Чернецов А.А. о том, что в основу судебного акта положены доказательства, имевшие для мирового судьи заранее установленную силу, а также довод о том, что мировым судьей нарушены требования о полном, всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела, несостоятельны.
 
    Доводы Чернецов А.А. о том, что административного правонарушения он не совершал, так как в момент управления автомобилем не находился в состоянии алкогольного опьянения, несостоятельны и полностью опровергаются материалами дела об административном правонарушении.
 
    То обстоятельство, что акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит сведений о номере протокола о направлении на медицинское освидетельствование, не влечет признания данного акта недопустимым доказательством по делу, поскольку не ставит под сомнение заключение о нахождении Чернецов А.А. на момент освидетельствования в состоянии опьянения.
 
    Иные доводы жалобы Чернецов А.А. (об отсутствии протокола об отстранении от управления транспортным средством; о том, что акт медицинского освидетельствования не подписан руководителем медицинской организации; о проведении медицинского освидетельствования без участия понятых) по существу сводятся к переоценке установленных мировым судьей обстоятельств. Аналогичные доводы являлись предметом рассмотрения мирового судьи и были обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в судебном решении, вынесенном по настоящему делу.
 
    Оснований для признания протокола о направлении на медицинское освидетельствование и акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством, недопустимыми доказательствами не имеется.
 
    Ссылка в жалобе заявителя на то, что по делу имеются неустранимые сомнения, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ, должны быть истолкованы в его пользу, не соответствует действительности, так как каких-либо неустранимых сомнений в виновности Чернецов А.А. по делу не усматривается.
 
    Законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного постановления сомнений не вызывает.
 
    Постановление о назначении Чернецов А.А. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей судебного участка №<адрес> в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
 
    Административное наказание назначено Чернецов А.А. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.8 КоАП, РФ
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чернецов А.А., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев, по результатам рассмотрения жалобы оставить без изменения, а жалобу Чернецов А.А. - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
 
    Председательствующий А.В. Цыганок