Решение от 15 июля 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-9/2014
Дело № 1-9/2014
 
    П  Р  И  Г  О  В  О  Р
 
    Именем Российской Федерации
 
 
Пос. Чернянка                                                                                    15 июля 2014 года
 
 
             Мировой суд Чернянского района Белгородской области в составе: председательствующий мировой судья судебного участка № 1 Е.А. Оробинская, с участием: - государственного обвинителя Р.А. Ткаченко, старшего помощника прокурора Чернянского района Белгородской области, - подсудимого Г.Н. Рязанцева, - защитника Д.Б.Анисимова, адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Белгородской области, представившего суду ордер № 026030 от 07.07.2014 года и удостоверение адвоката № 813 от 03.12.2009 года, - несовершеннолетней потерпевшей <ФИО1> К.О., - законного представителя К.О. <ФИО1> (потерпевшей) - <ФИО2> И.Г., при секретаре Ю.В. Медведевой, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Рязанцева <ФИО3>, родившегося <ДАТА> года в <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧИНО>, не   судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступлений,  предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.116    УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
            Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства в общем порядке,  в полном соответствии со ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.
 
             Г.Н. Рязанцев обвиняется в совершении угроз убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы по двум эпизодам в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ. Преступления были совершены им при следующих обстоятельствах. 09 июня 2014 года, около 20 часов 00 минут, Г.Н. Рязанцев, находясь по месту своего жительства в домовладении расположенном по адресу: <АДРЕС>, во время ссоры, возникшей между ним и И.Г. <ФИО2>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью запугивания и желая вызвать у И.Г. <ФИО2> чувство страха за собственную жизнь, высказывая угрозу убийством в ее адрес, при этом душил последнюю сдавливая ее шею двумя руками. И.Г. Рязанцева восприняла действия Г.Н. Рязанцева как реальную угрозу своей жизни и здоровью и у неё имелись основания опасаться осуществления этойугрозы.
 
            Кроме того Рязанцев Г.Н. 09.06.2014 года около 20 часов 01 минуту находясь по месту своего жительства в домовладении расположенном по адресу: <АДРЕС>, во время ссоры, возникшей между ним и несовершеннолетней К.О. <ФИО1>, на почве личных неприязненных отношений умышленно, с целью запугивания и желая вызвать у К.О. <ФИО1> чувство страха за собственную жизнь, высказывая угрозу убийством в ее адрес, при этом душил последнюю сдавливая ее шею рукой. К.О. <ФИО1> восприняла действия Г.Н. Рязанцева как реальную угрозу своей жизни и здоровью и у неё имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Кроме того, Рязанцев Г.Н. 09.06.2014 года около 20 часов 01 минуту находясь по месту своего жительства в домовладении расположенном по адресу: <АДРЕС>, во время ссоры, возникшей между ним и несовершеннолетней К.О. <ФИО1>, на почве личных неприязненных отношений умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, предпринимал попытки к ее удушению, при этом душил последнюю сдавливая ее шею рукой, от чего К.О. <ФИО1> испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде кровоизлияния на боковой поверхности шеи справа в верхней трети, которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. В судебном заседании И.Г. Рязанцев, понимая существо предъявленного ему обвинения, согласился с ними в полном объеме, не оспаривал квалификацию и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суд, с учётом мнения несовершеннолетней потерпевшей, ее законного представителя ( потерпевшей), государственного обвинителя, адвоката, не возражавших против особого порядка судебного разбирательства, рассмотрел дело без проведения судебного разбирательства, в особом порядке судебного заседания. Виновность Г.Н. Рязанцева в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными в ходе проведенного дознания и указанными в обвинительном акте. Действия Рязанцева суд квалифицирует по первому и второму эпизодам ч. 1 ст. 119 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по третьему эпизоду по ч.1 ст. 116 УК РФ ( в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) - нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Преступление по первому эпизоду было совершено подсудимым с прямым умыслом, поскольку угрожая убийством, при этом душил потерпевшую, сдавливая шею последней двумя руками, Рязанцев осознавал общественную опасность своих действий, предвидел, или, в сложившихся обстоятельствах, должен был предвидеть возможность наступления у потерпевшей чувство страха за собственную жизнь. Мотивом преступления явилось желание подсудимого оказать на потерпевшую психологическое воздействие с целью запугивания. В части второго эпизода преступления, суд приходит к выводу, о наличии в действиях Рязанцева прямого умысла, поскольку угрожая убийством, при этом душил несовершеннолетнюю потерпевшую, сдавливая шею последней рукой, в результате чего причинил несовершеннолетней потерпевшей телесные повреждения, Рязанцев осознавал общественную опасность своих действий, предвидел, или, в сложившихся обстоятельствах, должен был предвидеть возможность наступления у потерпевшей чувство страха за собственную жизнь. Мотивом преступления явилось желание подсудимого оказать на потерпевшую психологическое воздействие с целью запугивания. В части третьего эпизода преступлений суд приходит к выводу о наличии в действиях Рязанцева прямого умысла, поскольку предпринимая попытки к удушению несовершеннолетней потерпевшей, и высказывая в ее адрес угрозу убийством, при этом сдавливая ее шею рукой, мог и должен был предвидеть помимо физической боли, возможность причинения телесных повреждений. Оснований для прекращения уголовного дела нет. При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что совершенные им преступления относится к преступлениям небольшой тяжести, совершены с прямым умыслом, направлены против личности, тяжких последствий не наступило. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено. По месту регистрации в <АДРЕС> подсудимый Рязанцев характеризуется удовлетворительно: проживет в семье родителей, разведен, постоянного места работы не имеет, жалоб на Рязанцева в администрацию <ОБЕЗЛИЧИНО> сельского поселения не поступало(л.д.73). Подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что суд признает обстоятельством, существенно уменьшающим общественную опасность его личности. На основании изложенного, учитывая мнение несовершеннолетней потерпевшей, законного представителя (потерпевшей), не просивших о строгом наказании, суд считает возможным назначить наказание без лишения свободы и пределах санкции инкриминируемого деяния, в виде ограничения свободы. Данный вид наказания окажет на виновного достаточное исправительное и воспитательное воздействие, будет способствовать достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений. Окончательное наказание Рязанцеву Г.Н. должно быть назначено по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, при этом, должны быть применены правила ст. 72 УК РФ, в соответствии с которыми двести сорок часов обязательных работ соответствуют двум месяцам ограничения свободы. Гражданский иск по делу не заявлен. Защитником Д.Б. Анисимовым подано заявление о выплате вознаграждения адвокату в сумме 550 рублей за 1 день его участия в рассматриваемом деле. При рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику, участвовавшему в деле по назначению суда, возмещаются за счет средств федерального бюджета.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
             Признать Рязанцева <ФИО3> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.116 УК РФ, и назначить ему наказание по данным статьям:
 
            по ч.1 ст.119 УК РФ ( по первому эпизоду) в виде ограничения свободы сроком на 10 (десять) месяцев. В течение срока действия ограничения свободы запретить Рязанцеву <ФИО3> без получения согласия уголовно - исполнительной инспекции по Чернянскому району ФКУ УИИ УФСИН России в Белгородской области: - покидать и изменять своё место жительства: <АДРЕС> в период времени с 21 часа до 7 часов, за исключением работы в ночное время согласованной с инспекцией; - выезжать за пределы Чернянского района Белгородской области. Возложить на осужденного Г.Н. Рязанцева обязанность два раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по Чернянскому району ФКУ УИИ УФСИН России в Белгородской области, для регистрации, в дни и время, назначенные инспекцией; 
 
            по  ч. 1 ст. 119 УК РФ ( по второму эпизоду) в виде ограничения свободы сроком на 10 (десять) месяцев. В течение срока действия ограничения свободы запретить Рязанцеву <ФИО3> без получения согласия уголовно - исполнительной инспекции по Чернянскому району ФКУ УИИ УФСИН России в Белгородской области: - покидать и изменять своё место жительства: <АДРЕС> в период времени с 21 часа до 7 часов, за исключением работы в ночное время согласованной с инспекцией; - выезжать за пределы Чернянского района Белгородской области. Возложить на осужденного Г.Н. Рязанцева обязанность два раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по Чернянскому району ФКУ УИИ УФСИН России в Белгородской области, для регистрации, в дни и время, назначенные инспекцией;
 
            по  ч.1 ст.116 УК РФ ( по третьему эпизоду)  в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов. 
 
            В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением правил ст.72 УК РФ, окончательно Рязанцеву <ФИО3> к отбытию назначить наказание - в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В течение срока действия ограничения свободы запретить Рязанцеву <ФИО3> без получения согласия уголовно - исполнительной инспекции по Чернянскому району ФКУ УИИ УФСИН России в Белгородской области: - покидать и изменять своё место жительства: <АДРЕС> в период времени с 21 часа до 7 часов, за исключением работы в ночное время согласованной с инспекцией; - выезжать за пределы Чернянского района Белгородской области. Возложить на осужденного Г.Н. Рязанцева обязанность два раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по Чернянскому району ФКУ УИИ УФСИН России в Белгородской области, для регистрации, в дни и время, назначенные инспекцией. Обязать осужденного Г.Н. Рязанцева не позднее 3-х дней после вступления приговора суда в законную силу прибыть в уголовно-исполнительную инспекцию по Чернянскому району ФКУ УИИ УФСИН России в Белгородской области, после вступления приговора в законную силу, для постановки на учет.
 
           Срок отбывания   наказания исчислять со дня постановки осужденного на учет в уголовно - исполнительной инспекции. Меру пресечения не избирать. Вещественных доказательств по делу не имеется. Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату в сумме 550 (Пятьсот пятьдесят) рублей, отнести за счет федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чернянский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через мировой суд Чернянского района Белгородской области с соблюдением требований ст. 317 УПКРФ.
 
 
 
    Мировой судья                   подпись                                 Е.А. Оробинская