Дата принятия: 15 июля 2014г.
Дело № 2-2404/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«15» июля 2014 года
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Сысоевой М.А.,
при секретаре Егоровой А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Никоноровой Т. В. о взыскании задолженности по кредитной карте,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк) обратился в суд с иском к Никоноровой Т.В. о взыскании задолженности по кредитной карте.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Никоноровой Т.В. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях (далее – Договор). Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой держателя международных банковских карт. Заемщику была выдана кредитная карта № для целей оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. Банком установлен кредитный лимит по карте в размере ...., за пользование кредитом на сумму основного долга начисляются проценты в размере 17,9% годовых. Кредит по карте предоставлен на срок 36 месяцев, при этом установлен льготный период, в течение которого взимание процентов осуществляется на льготных условиях.
При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита заемщик уплачивает Банку неустойку в размере удвоенной процентной ставки за пользование кредитом.
Однако свои обязательства по кредиту Никонорова Т.В. выполнила не в полном объеме, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность перед Банком в размере .... ....., в том числе: просроченный основной долг – ....; просроченные проценты – .... .....; неустойка – .... .....
Ответчику направлялось уведомление о необходимости погашения задолженности, однако до настоящего времени указанная задолженность не погашена.
Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитной карте в размере .... ..... и расходы по уплате государственной пошлины в размере .... .....
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.
Ответчик Никонорова Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не представила.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ответчиком Никоноровой Т.В. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях (л.д. 8-9).
При оформлении заявления держатель карты ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами Сбербанка, Памяткой Держателя международных банковских карт. Заемщику была выдана кредитная карта № для целей оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы на срок 36 месяцев.
Банком установлен кредитный лимит по карте в размере ...., за пользование кредитом на сумму основного долга начисляются проценты в размере 17,9% годовых.
При этом установлен льготный период, в течение которого взимание процентов осуществляется на льготных условиях. Так, в случае если держатель карты до даты платежа вносит на счет карты сумму общей задолженности, указанной в последнем отчете, то операции, совершенные по карте, попадают под действие льготного периода. Если до даты платежа держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям.
При оформлении заявления держатель карты ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты.
В графе «Подтверждение сведений и условий Сбербанка России» заявления на получение банковской карты «Visa» имеется подпись клиента, что подтверждает согласие с условиями использования карт и Тарифами банка.
Согласно пункту 1 статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. При этом указанный договор должен рассматриваться как смешанный (пункт 3 статьи 421 ГК РФ).
В соответствии с п. 5.2.8 Условий выпуска и обслуживания карт Банк имеет право приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также требовать досрочного возврата суммы общей задолженности по карте (л.д. 84).
Как установлено судом, ответчик Никонорова Т.В. как держатель карты свои обязательства по договору выполнила не в полном объеме, платежи в счет погашения задолженности по карте не производит.
В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
ДД.ММ.ГГГГ в связи с допущенными заемщиком нарушениями ОАО «Сбербанк России» направлял держателю карты - заемщику Никоноровой Т.В. требование в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ возвратить сумму задолженности вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку.
Вместе с тем требование ответчиком выполнено не было, задолженность в полном объеме не погашена.
Согласно расчету Сбербанка России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность перед Банком в размере .... ....., в том числе: просроченный основной долг – ....; просроченные проценты – .... .....; неустойка – .... ..... (л.д.11-15).
Сомневаться в достоверности представленного истцом расчета у суда нет оснований. Ответчик не представил суду относимых и допустимых доказательств уплаты указанной выше суммы задолженности, а также иной расчет задолженности.
Суд находит факт нарушения Никоноровой Т.В. своих обязательств установленным. Образовавшаяся задолженность на день рассмотрения иска не погашена.
На основании изложенного, исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитной карте являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме .... ....., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина в размере .... .....
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Никоноровой Т. В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере .... ...., в том числе: просроченный основной долг – ....; просроченные проценты – .... ....; неустойка – .... ...., а также в возврат государственной пошлины .... ...., всего .... .....
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья М.А. Сысоева
