Дата принятия: 15 июля 2014г.
Дело № 2-309/2014
Решение
Именем Российской Федерации
(заочное)
с. Усть-Кан 15 июля 2014 г.
Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Шадеевой С.А.,
при секретаре Тайтовой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала к Чакыровой У.С. , Шатиной А.М. , Муйтуевой Ч.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к Муйтуевой А.С., Шатиной А.М., Муйтуевой Ч.С. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме (данные изьяты) рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме (данные изьяты) рубля, мотивируя свои требования тем, что *******. между ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала и Муйтуевой А.С. был заключен кредитный договор № на сумму (данные изьяты) рублей под (данные изьяты) % годовых сроком по *******.
Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив кредит заемщику, что подтверждается мемориальным ордером № от *******
По условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствуют количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита, начисляются ежемесячно и уплачиваются 10 числа каждого месяца в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом. Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврат кредита и уплату процентов заемщики обязуются уплатить кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки. Банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.
Заемщики с ******* платежи в счет погашения кредита (основного дога) и процентов не вносили.
По состоянию на *******. задолженность заемщика по кредитному договору составила (данные изьяты) рубля.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Муйтуева А.С. произвела перемену имени на Чакырову У.С. , что подтверждается справкой Отдела ЗАГС <адрес> о перемене имени № от ******* года.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Россельхозбанк» Чурупов А.М. исковые требования поддержал в полном объеме.
В судебное заседание ответчики Чакырова А.С. (Муйтуева А.С.), Шатина А.М., Муйтуева Ч.С. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.
Суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Горно-Алтайского регионального филиала в <адрес> и Муйтуевой А.С. был заключен кредитный договор № на сумму (данные изьяты) рублей под (данные изьяты) % годовых сроком по *******
В соответствии с кредитным договором заемщик Муйтуева А.С. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере (данные изьяты) % годовых.
То, что ответчики нарушили график погашения кредита, подтверждается выпиской по лицевому счету, требованиями истца о досрочном возврате суммы кредита, направленными ответчикам.
Согласно расчету предоставленного истцом сумма задолженности составила (данные изьяты) рубля.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.ч.2, 3 ст. 363 ГК РФ).
В обеспечение своевременного возврата кредита были заключены договоры поручительства с Шатиной А.М., Муйтуевой Ч.С. № от *******., № от *******. соответственно.
В соответствии с договором поручительства поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. В соответствии с п.1.6 договора поручитель дал согласие отвечать за заемщика так, как это установлено кредитным договором, равно как и в случае изменения в будущем обязательств заемщика по кредитному договору, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя.
Следовательно, поскольку в обеспечение кредитного договора были заключены договоры поручительства с Шатиной А.М., Муйтуевой Ч.С. требования о взыскании суммы задолженности в солидарном порядке являются обоснованными.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению истцом уплачена государственная пошлина в размере 2813,31 рубля, которая подлежит взысканию с ответчиков.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Чакырову У.С. , Шатиной А.М. , Муйтуевой Ч.С. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме (данные изьяты)
Взыскать с Чакырову У.С. , Шатиной А.М. , Муйтуевой Ч.С. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере (данные изьяты) в равных долях: (данные изьяты) рублей с Чакырову У.С. , (данные изьяты) рублей с Шатиной А.М. , (данные изьяты) рублей с Муйтуевой Ч.С. .
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай через Усть-Канский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А. Шадеева
