Решение от 15 июля 2014 года

    Дело №
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
        15 июля 2014 года                            г. Челябинск
 
        Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
 
    Председательствующего судьи Киневой О.Н.,
 
    При секретаре Хужиахметовой В.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции ФНС России № 22 по Челябинской области к Мандривной Е.В. о взыскании задолженности по оплате налога,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная Инспекция ФНС России № 22 по Челябинской области (далее - Инспекция) обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате налога в размере ... рубля, пени в размере ... рублей, штрафа в размере ... рублей.
 
    В обоснование указано, что по справке о задолженности по состоянию на хх.хх.хх за ответчиком числится задолженность за период до ... г. в общей сумме ... рубля, из них по НДС с учетом пени и штрафа – ... рублей, штраф по ЕСН в ФБ– ... рублей, по НДФЛ с учетом пени и штрафа – ... рублей, пеня по ЕСН в ФФОМС– ... рублей, штраф по денежным взысканиям за нарушение законодательства о налогах и сборах – ... рублей. В связи со сбоем в программном комплексе своевременно обнаружить указанную задолженность не удалось, она обнаружена в ... г. На данную задолженность в Инспекции отсутствуют документы, поскольку уничтожены за истечением срока хранения. В настоящее время налогоплательщик утратил статус индивидуального предпринимателя, в связи с чем, взыскание задолженности возможно на основании ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации. Просила восстановить срок для обращения в суд с требованием о взыскании налога, пени в соответствии с п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, как пропущенный по уважительной причине (л.д. 2-3).
 
    Представитель истца Межрайонной Инспекции ФНС России № 22 по Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 3, 9).
 
        Ответчик Мандривная Е.В. в судебное заседание не явилась, извещение о времени и месте рассмотрения дела направлялось по месту регистрации (л.д. 10-11), вернулся конверт за истечением срока хранения. Возвращение в суд заказного письма с отметкой «за истечением срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и оценивается в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного извещения. Добросовестность почтового органа связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного извещения предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. В связи с чем, суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик о причинах неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело без ее участия.
 
    Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Межрайонной Инспекции ФНС России № 22 по Челябинской области по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что по справке Инспекции № от хх.хх.хх по данным оперативного учета по состоянию на хх.хх.хх за Мандривной Е.В. числится задолженность в общей сумме ... рубля, из них по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ - ... рублей, пеня – ... рублей, штраф – ... рублей, штраф по ЕСН, зачисляемому в федеральный бюджет – ... рублей, по налогу на доходы физических лиц – ... рублей, пеня – ... рублей, штраф – ... рубль, пеня по ЕСН в ФФОМС – ... рублей, штраф по денежным взысканиям за нарушение законодательства о налогах и сборах – ... рублей.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.    В случае нарушения срока уплаты налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, у налогоплательщика возникает обязанность уплатить пеню в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации.     Согласно ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.     В силу п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.     Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.     В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.     Истцом указано на отсутствие документов по предъявляемой ответчику задолженности по уплате налога. Доказательства периода, за который образовалась задолженность по уплате налога, пени, суду не представлены. Истцом не представлено доказательств направления требования ответчику об уплате налога, пени. Следовательно, отсутствует возможность определить дату, с которой необходимо исчислять срок для подачи налоговым органом заявления в суд о взыскании задолженности, и, соответственно, отсутствует возможность установить, пропущен ли налоговым органом указанный срок.     Реализуя свои права, налоговый орган обязан соблюдать срок составления требований об уплате налога (ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации), срок на добровольное исполнение обязанности по уплате задолженности, указанный в направленном должнику требовании (ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации).     В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.     Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Таким образом, выбор способов эффективной судебной защиты нарушенных прав лежит на лицах, участвующих в деле, и может быть обеспечен, в том числе, своевременной подачей соответствующего искового заявления.     Истец указывает на пропуск срока на обращение в суд по уважительной причине – технический сбой в программном комплексе Инспекции, в связи с чем, отсутствовала возможность своевременно обнаружить задолженность ответчика. Данная причина не может быть признана судом уважительной. В связи с чем, срок для обращения в суд с требованием о взыскании налога, пени не подлежит восстановлению. В удовлетворении исковых требований надлежит отказать.     На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судРЕШИЛ:     В удовлетворении исковых требований Межрайонной Инспекции ФНС России № 22 по Челябинской области о взыскании с Мандривной Е.В. задолженности по оплате налога в размере ... рубля 20 копеек, пени в размере ... рубля, штрафа в размере ... рублей 36 копеек – отказать.Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
         Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий:                    О.Н. Кинева