Решение от 15 июля 2014 года

    Дело № 2-1597/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    г.Пенза 15 июля 2014 года
 
    Железнодорожный районный суд города Пензы в составе:
 
    председательствующего судьи Безденежных Т.К.,
 
    при секретаре Кураевой А.В.,
 
    с участием старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Пензы Журавлева И.В.,
 
    представителя УМВД России по г. Пензе Гутторова И.Д.,
 
    осужденного Лепешова В.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в помещении суда заявление начальника полиции УМВД России по г. Пензе Стрекалова В.Ю. о дополнении административных ограничений в отношении:
 
    Лепешова В.Н., <данные изъяты>, судимого:
 
    - 12 августа 2004 года Октябрьским районным судом г.Пензы (с учётом изменений, внесенных постановлением Первомайского районного суда г.Пензы от 15.02.2013г.) по п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ), ч.1 ст.159, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.1 ст.159 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, - к 4 годам 5 месяцам лишения свободы,
 
    осужденного: 21 сентября 2009 года Октябрьским районным судом г.Пензы по ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.232 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, - к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 20 января 2014 года освобожден по отбытии срока,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Решением Первомайского районного суда г. Пензы от 23.08.2013г. в отношении Лепешева В.Н. установлен административный надзор на срок 6 лет, в период административного надзора осужденному установлены следующие ограничения: обязанность являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрет пребывания в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков, запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время (с 22 до 06 часов), запрет выезда за пределы территории Пензенской области.
 
    Начальник УМВД России по г. Пензе Стрекалов В.Ю. обратился в суд с заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Лепешева В.Н., мотивированным тем, что возложенные судом ограничения с момента постановки на учет Лепешев В.Н. не исполняет, совершил административные правонарушения против порядка управления: ДД.ММ.ГГГГ правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде ареста на 2 суток; ДД.ММ.ГГГГ правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде ареста на 1 сутки. Осужденный Лепешов В.Н. не соблюдает установленные судом ограничения и обязанности, в течении года совершил два административных правонарушения. По месту жительства Лепешов В.Н. характеризуется удовлетворительно. Просит установить дополнительное ограничение в виде обязательной явки в УМВД России по Пензе для регистрации 4 раза в месяц.
 
    Проверив представленные суду материалы, заслушав в судебном заседании представителя УМВД России по г.Пензе Гутторова И.Д. и прокурора, поддержавших заявление; осужденного Лепешова В.Н., не возражавшего против удовлетворения заявления, однако просившего суд огранить его обязательной явкой для регистрации 3 раза в месяц, суд находит заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
 
    Согласно ч.1 ст. 4 указанного Закона в отношении поднадзорного лица могут быть установлены следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Судом установлено, что Лепешев В.Н., являясь поднадзорным лицом, два раза в течение года привлекался к ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, в короткий промежуток времени, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в связи с чем суд считает необходимым усилить административный надзор за ним и дополнить установленные ограничения обязательной явкой в количестве трех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.
 
    Лепешев В.Н. в настоящее время пусть неофициально, но трудоустроен, график его работы не нормирован, более того, обязательств являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в определенный этим органом срок Лепешев В.Н. не нарушал, при таких обстоятельствах, суд считает излишним необходимость явки его в орган внутренних дел для регистрации - 4 раза в месяц, как указано в заявлении, а ограничивается лишь тремя, полагая такое ограничение достаточным.
 
    Установленное дополнительно административное ограничение, по мнению суда, будет способствовать предупреждению совершения впредь Лепешовым В.Н. преступлений и других правонарушений, оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.261.7-261.8 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Заявление начальника полиции УМВД России по г. Пензе Стрекалова В.Ю. о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении осужденного Лепешова В.Н., удовлетворить частично.
 
    Дополнить ранее установленные решением Первомайского районного суда г. Пензы от 23 августа 2013 года в отношении Лепешова В.Н. административные ограничения обязательной явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение месяца со дня вынесения.
 
    Судья Т.К.Безденежных