Решение от 15 июля 2014 года

Дело № 2-422/14 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    п. Октябрьский                                                                                       15 июля 2014 года
 
    Октябрьский районный суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Таипова Э.Р.,
 
    при секретаре Дильмухаметовой Х.Х.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению командира войсковой части № к ФИО1 о возмещении ущерба,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Командир войсковой части № ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба.
 
    Требования мотивированы тем, что прапорщик по контракту в запасе ФИО1 в соответствии с приказом командира войсковой части № прибыл из войсковой части №08342, где получил единовременное пособие по заключению контракта в сумме 3815 рублей в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от 2006 года № «Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Российской Федерации». Контракт был заключен на три года. Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик был досрочно уволен с военной службы по несоблюдению контракта на основании подпункта «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и с указанной даты исключен из списков личного состава воинской части.
 
    Учитывая, что срок заключенного ФИО1 контракта составлял 3 года, то есть 1095 дней, он фактически прослужил по контракту в ВС РФ 430 дней, не дослуженное им время в ВС РФ составило 665 дней. Таким образом, расчет по денежным средствам, подлежащим взысканию поставляет 3815/1095 х 665 = 2329 рублей 47 копеек.
 
    Просят взыскать с ответчика ФИО1 в счет причиненного материального ущерба 2329 рублей 47 копеек и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины сумме 400 рублей.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания был уведомлен надлежащим образом, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия, на заявленных требованиях настаивают.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, поэтому в силу ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Исследовав представленные письменные доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с п.п. 254,258 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих ВС РФ, утвержденного приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 200, и действовавшего на момент увольнения ФИО1, военнослужащим, принятым на военную службу по контракту на должности солдат, матросов, сержантов и старшин, назначенным и вступившим в исполнение обязанностей по воинской должности, выдержавшим испытание, выплачивается единовременное пособие при заключении контракта в размере оклада денежного содержания; при досрочном увольнении военнослужащего с военной службы в связи с лишением его воинского звания, вступлением в законную силу приговора суда о назначении наказания в виде лишения свободы, в том числе условно, невыполнением им условий контракта, а также в связи с вступлением в законную силу приговора суда о лишении военнослужащего права занимать воинские должности в течение определенного срока, выплаченное ему единовременное пособие подлежит взысканию в сумме, исчисленной пропорционально времени, оставшемуся до окончания срока контракта, исходя из окладов денежного содержания, установленных на день увольнения.
 
    Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ, прапорщик ФИО1 зачислен в списки личного состава части на все виды обеспечения и с ДД.ММ.ГГГГ находился в распоряжении командира войсковой части № (л.д. 7).
 
    Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № 297, прапорщик ФИО1 был досрочно уволен с военной службы по несоблюдению контракта на основании подпункта «в» п.2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и с указанной даты исключен из списков личного состава воинской части (л.д. 6).
 
    Согласно справке руководителя ФКУ «ОФО МО РФ по Республике Марий Эл, Удмуртской Республике и Кировской области» прапорщик ФИО1 имеет задолженность за выплаченное ему Единовременное пособие при заключении контракта в размере 2329 рублей 47 копеек (л.д. 8).
 
    Истцом представлен расчёт взыскиваемой суммы единовременного пособия, которая подлежит взысканию с ФИО1 пропорционально прослуженному времени в сумме 2329 руб.47 коп. (3815/1095 х 668) (л.д. 4). Правильность указанного расчета проверена судом и сомнений не вызывает.
 
    На основании п. 4 ч. 1 статьи 26 Федерального закона РФ «О статусе военнослужащих» и статьи 29 Устава Внутренней Службы Вооруженных Сил РФ за материальный ущерб, причиненный государству при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие привлекаются к материальной ответственности в соответствии с Федеральным законом РФ «О материальной ответственности военнослужащих».
 
    К реальному ущербу в соответствии со статьей 2 Федеральным законом РФ «О материальной ответственности военнослужащих» относится утрата или повреждение имущества воинской части, расходы, которые воинская часть произвела либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного или поврежденного имущества, а также излишние денежные выплаты, произведенные воинской частью.
 
    Анализ приведенных нормативных правовых актов и исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, позволяет суду сделать вывод о том, что с ФИО1 как с военнослужащего, проходившего военную службу по контракту в войсковойчасти № и уволенного с военной службы по подп. «в» п. 2 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», неотслужившего установленный контрактом срок, подлежат взысканию в пользу войсковойчасти № денежные средства в размере 2329 руб.47 коп.
 
    В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 400 рублей и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,233 УК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу войсковойчасти № в возмещениеущерба 2329 (две тысячи триста двадцать девять) рублей 47 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано ответчиком ФИО1 в течение семи дней со дня получения копии решения путем подачи в Октябрьский районный суд Пермского края заявления об отмене этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий:                                                                                   Э.Р. Таипов
 
    Копия верна:
 
    Судья
 
    Секретарь судебного заседания
 
    Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле №2-422/2014