Решение от 15 июля 2014 года

    Дело № 2-232/2014     15 июля 2014 года
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (РОССИИ)
 
    Кизлярский городской суд Республики Дагестан
 
    в составе председательствующего                     Судоловой Л.А.,
 
    с участием истицы                                 ФИО5,
 
    ответчицы                                    ФИО10,
 
    при секретаре                                 ФИО6,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> «15» июля 2014 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО2 о включении недвижимого имущества в состав наследства,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО5 обратилась в суд с иском о включении квартиры, расположенной по адресу <адрес>, оставшейся после смерти дедушки. В обоснование заявленного требования истица указала, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ее дедушка ФИО3 приобрел в собственность квартиру находящуюся по адресу <адрес>. Дедушка умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти, она как наследница по завещанию обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Нотариус в выдаче данного документа ей отказала в виду того, что в правоустанавливающем документе, а именно договоре купли-продажи отсутствует адрес квартиры. Помимо нее, другим наследником по завещанию является ее бабушка - ответчик по делу ФИО2. С момента приобретения и до дня своей смерти ФИО11 B.C. был зарегистрирован и проживал в указанной квартире, неся бремя ее содержания. Данный договор после его подписания был зарегистрирован в БТИ <адрес> в реестровой книге под номером 1- 168, кн.№5, стр. 297 от ДД.ММ.ГГГГ года, в штампе регистрации БТИ указан полный адрес приобретенной дедушкой квартиры.
 
    В судебном заседании ФИО5 заявленное требование поддержала, просив удовлетворить его в полном объеме.
 
    Ответчица ФИО2 в удовлетворении заявленного истицей требования не возражала, пояснив суду, что она, как и истица, действительно является наследником по завещанию к имуществу ФИО3, у которого в собственности находилась квартира, расположенная по адресу: РД, <адрес>.
 
        Нотариус ФИО7, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении настоящего иска в ее отсутствие.
 
    Выслушав доводы истицы, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Как усматривается из свидетельства о смерти серии I-БД № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждает факт открытия наследства.
 
    Согласно завещания, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г., все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, ФИО8, в равных долях, завещал ФИО2 и ФИО5.
 
    Как усматривается из договора о купли - продажи от 2.02.19963 года ФИО4 продала ФИО3 <адрес> полезной площадью 26.9 кв.м. принадлежащую продавцу на основании регистрационного удостоверения выданного ОНХа Кизлярского горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ за № 537.
 
    В договоре купли-продажи, как обоснованно указано в иске, отсутствует точный адрес проданной квартиры. Вместе с тем, указанный договор прошел регистрацию в органах БТИ (№ 1-168, реестровой книги), о чем свидетельствует штамп на договоре.
 
    То, что по договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 продана именно <адрес>, расположенная по адресу: РД, <адрес>, подтверждается техническим паспортом, в котором бывшим собственником указанной квартиры, на основании регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ за № 537, указана ФИО4.
 
    Таким образом, судом достоверно установлено, что при оформлении между ФИО4 и ФИО3 договора купли - продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ года, расположенной по адресу: РД, <адрес>., нотариусом допущена ошибка – не указан точный адрес приобретаемого ФИО3 недвижимого имущества.
 
    Невозможность иным, способом кроме как в судебном порядке, включить принадлежавшее наследодателю ФИО3 имущество в состав наследства, подтверждается отказом нотариуса <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Принимая во внимание, что факт открытия наследства ФИО3 и принадлежность ему имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> достоверно установлен, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного наследником ФИО5 требования.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1111,1112, ГК РФ, ст. 197-198 ГПК РФ, суд
 
                         Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковое заявление ФИО5 к ФИО2 о включении недвижимого имущества в состав наследства – удовлетворить.
 
    Включить <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, в состав наследства открывшегося ДД.ММ.ГГГГ года, в связи со смертью ФИО3.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения, через Кизлярский городской суд.
 
    Судья:                         Судолова Л.А.