Дата принятия: 15 июля 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-21/2014
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<АДРЕС> области <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Серовского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием:
государственного обвинителя: и.о. прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>,
подсудимого <ФИО3>,
защитника <ФИО4> - представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
при секретаре <ФИО5>,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело <НОМЕР>, по обвинению:
<ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, невоеннообязанного, холостого, пенсионера, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 11, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, Октябрьская, 96, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> совершил умышленное преступление против собственности - тайное хищение чужого имущества (кражу) при следующих обстоятельствах:
<ДАТА4> около 18:00 часов у <ФИО3> находящегося в <АДРЕС> района <АДРЕС> области в доме по <АДРЕС>, возник преступный умысел на хищение чужого имущества - продуктов питания, принадлежащих <ФИО6> Реализуя свой преступный умысел, <ФИО3> воспользовавшись отсутствием хозяев дома и тем, что за ним никто не наблюдает, тайно, противоправно, из корыстных побуждений из кухонного стола похитил продукты питания: масло «Олейна» в количестве 3 бутылки стоимостью 71,00 рубль за 1 бутылку, на общую сумму 213,00 рублей, куриные окорочка в количестве 3 штуки общим весом 1,5 кг стоимостью 105,00 рублей за 1 кг, на общую сумму 157,50 рублей, 2 кг риса стоимостью 47,00 рублей за 1 кг, на общую сумму 94,00 рубля, 2 кг гречки стоимостью 27,00 рублей за 1 кг, на общую сумму 54,00 рубля, 3 кг макарон стоимостью 25,00 рублей за 1 кг, на общую сумму 75,00 рублей, 1 кг пряников стоимостью 90,00 рублей, 1 кг корма «Китикет» стоимостью 116,00 рублей, 5 кг муки «Макфа» стоимостью 37,00 рублей за 1 кг, на общую сумму 185,00 рублей, 2 кг сахара стоимостью 48,00 рублей за 1 кг, на общую сумму 96,00 рублей, 3 банки тушенки стоимостью 85,00 рублей за 1 банку, на общую сумму 255,00 рублей, 0,5 кг конфет «Ромашка» стоимостью 281,00 рубль за 1 кг, на сумму 140,50 рублей, 0,5 кг конфет «Ласточка» стоимостью 185,00 рублей за 1 кг, на сумму 92,50 рублей, на общую сумму 1568,50 рублей. Похищенные продукты питания <ФИО3> унес к себе домой по адресу - <АДРЕС> района <АДРЕС> области <АДРЕС>, где употребил в пищу, причинив потерпевшей <ФИО6> материальный ущерб в размере 1 568 руб. 50 коп.
<ФИО7>при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи, с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом, <ФИО3> осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.
Потерпевшая <ФИО6> в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется письменное заявление, в котором указала, что не возражает против рассмотрения дела в порядке особого производства и просит рассмотреть этот вопрос в её отсутствие.
Государственный обвинитель <ФИО2> в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении <ФИО3> без проведения судебного разбирательства не возражает.
Защитник <ФИО4> в судебном заседании заявил, что имеются все основания для рассмотрения дела в отношении <ФИО3> в особом порядке судебного разбирательства, и он против рассмотрения уголовного дела в указанном порядке не возражает.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом, суд в соответствие со ст. 314 УПК РФ считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.
Действия <ФИО3> квалифицируются судом по ч. 1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, тайное хищение чужого имущества.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого <ФИО3> мировой судья признает полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, мировым судьей не установлено.
При назначении наказания, с учетом требований ст.6, 60 УК РФ, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО3> преступления, принимает во внимание, данные его личности - ранее не судимого, по месту жительства и со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.
На основании изложенного, анализируя данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая материальное положение подсудимого, состояние его здоровья, мировой судья считает возможным и необходимым назначить <ФИО3> наказание с учётом правил предусмотренных, ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, дающее возможность оказать на него оптимальное воспитательное воздействие. Оснований, при назначении наказания подсудимому <ФИО3> для применения требований ст. 64 УК РФ, по мнению судьи не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 303, 304 п.п. 1,3,4,5,ст.307, ч.8ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде ШТРАФА в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства с рассрочкой выплаты на срок 10 (десять) месяцев с ежемесячной суммой выплаты в размере 500 (пятьсот) рублей.
Меру процессуального принуждения <ФИО3> - обязательство о явке - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области, за исключением оснований указанных в п. 1 ст. 38915 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 дней со дня его провозглашения, с подачей жалобы через мирового судью. В случае апелляционного обжалования приговора, разъяснить подсудимому <ФИО3> право на заявление, в течение 10 дней, ходатайства об его участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела.
Мировой судья <ФИО1>
Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.
