Дата принятия: 15 июля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Михайловский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи - Браткина Ю.А.,
при секретаре - Николаевой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Михайловского районного суда Рязанской области дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Першуковой ФИОй о взыскании задолженности по выданному кредиту
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Першуковой Л.В. о взыскании задолженности по выданному кредиту, указывая на то, что на основании заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Заявление) Першуковой Л.В. (далее - Держатель карты) Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк), выдало кредитную карту MASTERCARD CREDIT MOMENTUM №.
Порядок ее использования установлен Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее - Условия), с которыми Держатель карты был ознакомлен, о чем имеется собственноручная подпись в Заявлении (п. 4 «Подтверждение сведений и условий «Сбербанка России»).
Лимит кредитования по карте определен в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с п. 1.5. Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт (утв. ЦБ РФ 24.12.2004 № 266-П) кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.
Таким образом, между Банком и ответчиком возникли договорные отношения, регулируемые гл. ГК РФ «3аем и кредит». При этом банковская кредитная карта выступает способом получения кредита.
У Держателя карты возникла обязанность ежемесячно вносить обязательный платеж, который, согласно разделу 2 Условий, представляет собой минимальный платеж, который Держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности.
Обязательный платеж, указываемый в отчете, рассчитывается как 10% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчетный период.
При невнесении суммы обязательного платежа, в следующем отчетном периоде обязательный платеж увеличивается на эту сумму.
Держатель был ознакомлен с Тарифами Банка и обязуется их выполнять, о чем имеется собственноручная подпись на Заявлении (п. 4 раздела «Подтверждение сведений и условий «Сбербанка России»).
В настоящий момент держателем карты не надлежащим образом исполняются обязательства по кредитной карте, так в период пользования картой Держатель карты нерегулярно и не в полном объеме, вносил суммы в погашение задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес держателя карты было направлено требование о досрочном погашении задолженности в связи с возникшей просроченной задолженностью.
Ответа на него не последовало, что послужило основанием для обращения в суд.
Процентная ставка за пользование кредитом составляет <данные изъяты> годовых, а неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет размер удвоенной ставки за пользование.
Общая сумма задолженности по кредитной карте Держателя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет - <данные изъяты>, в том числе:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
На основании изложенного представитель истца просит суд взыскать с Першуковой Л.В. задолженность в указанном размере и расходы по оплате госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явилась, но в представленном в суд заявлении исковые требования поддержала в порлном объёме, и просила рассмотреть дело в её отсутствие.
В судебное заседание ответчик Першукова Л.В. не явилась, о причине неявки суд не известила, объяснений и возражений по существу заявленных требований не представила, о дне, месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом.
В виду неявки сторон, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 ГК РФ. Так согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами.
При этом, в абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту (Банком) действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.
Согласно п. 2. ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
В соответствии с п. 1.5. Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт (утв. ЦБ РФ 24.12.2004 №266-П) кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.
Факт того, что на основании заявления от <адрес> Першуковой Л.В. ОАО «Сбербанк России» была выдана кредитная карта MASTERCARD CREDIT MOMENTUM №, а также то, что выданная кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операции, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставляемых кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора, подтверждается:
заявлением ответчика Першуковой Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10);
Памяткой держателя международных банковских карт Сбербанка России и Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России(л.д. 23-40), с которыми она была ознакомлена под личную подпись (л.д. 10).
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность.
Согласно Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России для отражения операций Банк открывает Держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ.
Датой выдачи кредита является дата отражения по счету карты (ссудному счету) Держателя. При недостаточности средств на карте Банк предоставляет держателю кредит в сумме, необходимой для совершения расходной операции, на условиях его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция.
На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (включая эту дату) по дату ее полного погашения (включительно). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.
Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Таким образом, у Держателя карты возникает обязанность ежемесячно вносить обязательный платеж, который представляет собой минимальный платеж, который Держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Обязательный платеж, указываемый в отчете, рассчитывается как 10% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчетный период. При невнесении суммы обязательного платежа, в следующем отчетном периоде обязательный платеж увеличивается на эту сумму.
О том, что держатель Першукова Л.В. ознакомлена с Тарифами Банка и обязуется их выполнять, имеется собственноручная подпись Держателя карты на заявлении (п. 4 раздела «Подтверждение сведений и условий Сбербанка России») (л.д. 10).
Факт того, что Першуковой Л.В. был предоставлен кредит по банковской карте в лимите <данные изъяты> рублей, подтверждается Информацией о полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ года.
Факт того, что Першукова Л.В. не исполняет свои обязательства Держателя карты по своевременному погашению возникшей перед Банком задолженности и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства Першуковой Л.В. перед Сбербанком России составляют <данные изъяты>, подтверждается:
расчетом задолженности и требованием о возврате суммы кредита и процентов, направлявшимся Кредитором – Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в адрес Першуковой Л.В. (л.д. 12-15).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о том, что предоставленное заявление на получение карты Сбербанка России в совокупности с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка, представляет собой договор, заключенный между истцом и ответчиком в соответствии со ст. ст. 432 - 438 ГК РФ, в том числе и с соблюдением письменной формы договора.
Расчет задолженности представленный истцом, судом проверен и подтверждается его правильность.
Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязанности Держателя карты по погашению возникшей задолженности, ее сумма подлежит взысканию в полном объеме.
Таким образом, с Першуковой Л.В. подлежит взысканию задолженность перед истцом в размере <данные изъяты>, в том числе:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана сумма уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ
Р Е Ш И Л :
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Першуковой ФИОй о взыскании задолженности по выданному кредиту - удовлетворить.
Взыскать с Першуковой ФИОй в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по банковской кредитной карте в сумме <данные изъяты>, в том числе:
просроченный основной долг - <данные изъяты>;
просроченные проценты - <данные изъяты>;
неустойку - <данные изъяты>,
и государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего 92727 <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд Рязанской области в течение 1-го месяца со дня его вынесения.
Судья Ю.А. Браткин
