Дата принятия: 15 июля 2014г.
Дело № года
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Мичуринский районный суд, <адрес> в составе председательствующего судьи Сухоруковой Е. Н.
с участием ответчика Щекочихина Ю.Н.
при секретаре Нечаевой Т.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Глазковского сельсовета к Щекочихину Ю.Н. о взыскании излишне начисленных отпускных в сумме <данные изъяты> коп.
У С Т А Н О В И Л :
Администрация Глазковского сельсовета обратилась в суд с исковым заявлением к Шекочихину Ю.Н. о взыскании излишне начисленной суммы за неотработанны дни отпуска в размере <данные изъяты> коп., указывая, что Шекочихин Ю.Н. работал водителем легкового автомобиля в администрации Глазковского сельсовета. Шекочихину Ю.Н. был предоставлен отпуск за период работы с июня 2013 года по июнь 2014 года ДД.ММ.ГГГГ Щекочихин Ю.Н. получил отпускные в сумме <данные изъяты> коп. и материальную помощь к отпуску в размере <данные изъяты> руб. Уходя в отпуск в январе 2014 года. Шекочихин Ю.Н. получил часть отпускных и материальную помощь авансом, так как время с января по июнь не было отработано. ДД.ММ.ГГГГ Щекочихин Ю.Н. уволился с работы по собственному желанию, не отработав излишне начисленные деньги за отпуск и материальную помощь в должности водителя, поэтому администрация Глазковского сельсовета просили взыскать излишне выплаченную сумму в размере <данные изъяты> коп. за излишне начисленные отпускные и <данные изъяты> руб. излишне начисленную материальную помощь, всего <данные изъяты> коп. В связи с допущенной арифметической ошибкой, администрация Глазковского сельсовета уточнила исковые требования, в которых просила взыскать <данные изъяты> коп. с Щекочихина Ю.Н..
В судебное заседание истец - представитель администрации Глазковского сельсовета не явились, но прислали заявление, в котором просили дело рассмотреть в их отсутствие, свои исковые требования поддерживают.
В судебном заседании ответчик – Щикочихин Ю.Н. иск не признал, и пояснил, что добровольно выплатить деньги он не может, так как нет денег. Если суд присудит, но он будет выплачивать.
Суд, выслушав объяснение ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 137 Трудового кодекса Российской Федерации удержание из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться: для возмещения неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы, для погашения израсходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях, для возврата сумм, излишне выплаченных работнику, в случаях признания органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров вины работника в невыполнении норм труда или простое, при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска.
Согласно распоряжения администрации Глазковского сельсовета № 47-рк от ДД.ММ.ГГГГ Щекочихин Ю.Н. принят на должность водителя служебного автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ, с которым заключен трудовой договор на неопределенный срок.
Из распоряжения администрации Глазковского сельсовета № 2-р от ДД.ММ.ГГГГ « О ежегодных оплачиваемых отпусках работников администрации сельсовета» видно, что Щекочихину Ю.Н. - водителю служебного автомобиля администрация сельсовета предоставила ежегодный оплачиваемый отпуск за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно с единовременной выплатой к ежегодному оплачиваемому отпуску в размере двукратной величины ежемесячного денежного содержания.
Согласно расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ Щекочихин Ю.Н. получил <данные изъяты> руб.материальную помощь к отпуску и по расчетно – платежной ведомости № за январь месяц 2014 года получил <данные изъяты> коп.
ДД.ММ.ГГГГ Шекочихин Ю.Н. написал заявление об увольнении его по собственному желанию.
Распоряжением администрации Глазковского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № « Об увольнении Щекочихина Ю.Н. водителя служебного автомобиля администрации Глазковского сельсовета» подтверждено, что с ДД.ММ.ГГГГ расторгнут трудовой договор по инициативе работника и Щекочихин Ю.Н. уволен по собственному желанию на основании пункта 3 статьи 77 Трудового Кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ года.
На основании представленного расчета администрация Глазковского сельсовета излишне начислила отпускные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп.
В силу ст. 173 п.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку ответчик исковые требования администрации Глазковского сельсовета признал, суд принимает во внимание признание иска ответчикам, так как признание иска не противоречит закону, и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает, что исковые требования администрации Глазковского сельсовета подлежат удовлетворению.
Р У К О В О Д С Т В У Я С Ь ст.194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Щекочихина Ю.Н. в пользу Глазковского сельсовета <данные изъяты> коп излишне начисленных отпускных.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Мичуринский районный суд.
Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.
Председательствующий судья Е.Н. Сухорукова
