Решение от 15 июля 2014 года

Дело №2-2283/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    15 июля 2014 года                                город Мурманск
 
    Ленинский районный суд города Мурманска в составе:
 
    председательствующего судьи                        Л.Г. Пасечной,
 
    при секретаре                                Н.А. Зеленюк-Горчаковой,
 
    с участием:
 
    представителя истца                                А.Ю. Афанасьева
 
    по доверенности от 29 мая 2014 года,
 
    ответчика                                    М.М. Довгаль,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «МФО» к Довгаль М.М. о взыскании долга по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «МФО» обратилось в суд с иском к Довгаль М.М. о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что 24 января 2014 года между сторонами заключен договор №*** о предоставлении займа сроком на 90 дней на сумму *** рублей. По условиям договора заемщик уплачивает истцу за пользование займом проценты в размере 1% в день. Срок возврата займа истек 24 апреля 2014 года, до настоящего времени долг не возвращен. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга - *** рублей, проценты по договору - *** рублей, штраф за пользование чужими денежными средствами *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.
 
    Ответчик иск признал в полном объеме.
 
    Выслушав стороны, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Заявление ответчика о признании исковых требований занесено в протокол судебного заседания.
 
    Последствия признания иска, содержание статей 39, 173, ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику известны и понятны, что следует из содержания его устного заявления о согласии с исковыми требованиями в полном объеме.
 
    Обсудив согласие ответчика с исковыми требованиями, суд приходит к выводу, что данное процессуальное действие является правом стороны, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает возможным принять его.
 
    Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК Российской Федерации суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО «МФО» к Довгаль М.М. о взыскании суммы по договору займа удовлетворить.
 
    Взыскать с Довгаль М.М. в пользу ООО «МФО» *** рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, а всего взыскать *** рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в месячный срок со дня принятия решения.
 
Судья                            Л.Г. Пасечная.