Дата принятия: 15 июля 2014г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Белогорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ситниковой Е.С.,
при секретаре Тесленок Т.В.,
с участием представителя истца Перерва И.Г., ответчика Кролевецкой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кролевецкой И. И. к МКУ «Комитет имущественных отношений администрации <адрес>» о признании права собственности на гараж в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Кролевецкая И.И. обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на капитальный гараж, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью № кв.м.
В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла КЛП, приходящаяся ей родной бабушкой. После ее смерти открылось наследство, которое состоит из нескольких объектов имущества. При жизни бабушка оформила завещание о передаче после ее смерти истице капитального гаража, расположенного по адресу: <адрес> В установленный срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако имущество фактически перешло в ее ведение и она фактически приняла наследство: она приняла меры по сохранности гаража, следила за его сохранностью, вносила платежи, связанные с использованием гаража, ДД.ММ.ГГГГ заключила договор аренды с ДАА и он использовал этот гараж для хранения в нем автомашины. Остальные наследники не возражают против вступления истицы в наследство единолично. В настоящее время ей необходимо получить свидетельство о праве на наследство, но нотариус в выдаче свидетельства отказал по причине пропуска шестимесячного срока и отсутствия доказательств фактического принятия наследства.
В судебное заседание истица Кролевецкая И.И. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.
Представитель истицы Перерва И.Г. исковые требования поддержал по основаниям, приведенным в иске, на их удовлетворении настаивал.
Представитель ответчика МКУ «Комитет имущественных отношений администрации муниципального образования <адрес>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений против иска не представлено.
Соответчик Кролевецкая С.А. исковые требования признала, возражений против их удовлетворения не имеет.
Соответчик Кролевецкий Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно письменному заявлению, не возражает против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо – нотариус <данные изъяты> нотариального округа <адрес> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно свидетельства о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, КЛП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Как установлено в судебном заседании, после смерти КЛП открылось наследство в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, и двух гаражей, расположенных в <адрес> и по <адрес>
Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <данные изъяты> нотариального округа <данные изъяты> и зарегистрированного в реестре за №, КЛП распорядилась, что гараж, расположенный в <адрес> она завещает внучке Кролевецкой И. И.; гараж, расположенный по адресу: <адрес> она завещает внуку – Кролевецкому Д. С..Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №, право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за КЛП.
Судом установлено и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что ранее данный гараж имел кадастровый номер №
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
На основании ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Частью 2 названной нормы установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено, что в установленный законом срок истица Кролевецкая И.И. с заявлением к нотариусу о принятии наследства, оставшегося после смерти КЛП, не обращалась.
Согласно пояснений представителя истца, подтвержденных свидетельскими показаниями ДАА и договором аренды гаража от ДД.ММ.ГГГГ, Кролевецкая И.И. до истечения шести месяцев после смерти КЛП распорядилась принадлежащим последней гаражом, расположенным по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., передав данный гараж в аренду ДАА.
Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о вступлении Кролевецкой И.И. во владение наследственным имуществом и фактическом принятии ею наследства.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
С учетом приведенных норм и установленных обстоятельств, суд полагает обоснованными требования истца о признании за ней право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследственного правопреемства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Кролевецкой И. И. к МКУ «Комитет имущественных отношений администрации <адрес>» о признании права собственности на гараж в порядке наследования, - удовлетворить.
Признать за Кролевецкой И. И. право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, в порядке наследственного правопреемства.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение одного месяца с момента его составления в окончательной форме, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий:
