Дата принятия: 15 июля 2014г.
Дело № 2-68/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июля 2014 года п. Кунья Псковской области
Куньинский районный суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Климанович Т.Ю.,
при секретаре Гриневой Л.А.,
с участием ответчика Б.О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Б.О.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» обратился в Куньинский районный суд с иском к Б.О.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, и расторжении кредитного договора, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор № №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под 16,65 % годовых.
Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью.
Согласно п. 1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Пункты 3.1 и 3.2 кредитного договора предусматривают ежемесячное погашение кредита и уплату процентов заемщиком аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
По условиям п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов.
Право Банка потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и иными платежами по кредитному договору при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части займа, закреплено также в пункте 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Однако ответчиком задолженность до настоящего времени не погашена.
В нарушение ст.ст. 309, 310, 809, 819 ГК РФ, а также вышеуказанных пунктов кредитного договора кредитные обязательства исполняются заемщиком ненадлежащим образом, а именно: с 28.10.2013г. установленных графиком сумм платежей в размере <данные изъяты>., в счет гашения кредита не поступало, что подтверждается распечаткой фактических операций по кредиту.
Реализуя свое право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору, Банк обратился к заемщику с требованием от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, а также уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора и расторжении его.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты>, с расшифровкой платежа следующим образом: пени по кредиту – <данные изъяты>.; пени по процентам – <данные изъяты>.; просроченные проценты – <данные изъяты>.; просроченная задолженность – <данные изъяты>.
Учитывая, что ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ. не исполняются принятые по кредитному договору обязательства, размер образовавшейся непогашенной задолженности в сумме <данные изъяты> коп., Банк полагает невыполнение заемщиком принятых на себя обязательств существенным нарушением условий кредитного договора и требования о расторжении кредитного договора обоснованными.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом и своевременно. От представителя ОАО «Сбербанк России» В.В.Г. при подаче иска в суд поступило письменное ходатайство, в котором она просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, выдать исполнительный лист.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.
Ответчик Б.О.В. исковые требования ОАО «Сбербанк России» признала в полном объеме и представила суду письменное заявление о признании ею иска и принятии его судом.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком не должно противоречить закону или нарушать права и законные интересы других лиц.
Удовлетворение исковых требований ОАО «Сбербанк России» к Б.О.В. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, что является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.
В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 198 ГК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В силу ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина, связанная с рассмотрением дела в суде, относится к судебным расходам и подлежит взысканию с ответчика.
При подаче искового заявления Банком уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. (л.д. 3).
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:
от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - <данные изъяты> рублей плюс 1 процент с суммы, превышающей 200 000 рублей.
Банком предъявлены требования имущественного характера, подлежащего оценке, а именно взыскание задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
Таким образом, процессуальные издержки - расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194, 196-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Б.О.В. – удовлетворить.
Взыскать с Б.О.В. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» денежные средства в размере <данные изъяты>, в том числе: пени по кредиту – <данные изъяты>.; пени по процентам – <данные изъяты>.; просроченные проценты – <данные изъяты>.; просроченную задолженность – <данные изъяты>.
Взыскать с Б.О.В. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Б.О.В. и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России».
Выдать исполнительный лист.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Псковского областного суда через Куньинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий Т.Ю. Климанович
