Дата принятия: 15 июля 2014г.
копия Дело № 2-194/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Село Глядянское 15 июля 2014г.
Притобольный районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Трифоновой М.Н.
При секретаре Севостьяновой В.В.
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору о предоставлении кредита.
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору о предоставлении кредита.
Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ( далее по тексту Банк) и ФИО1 заключили Договор о предоставлении кредита № и ведении банковского счета, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 79 639 руб. сроком на 48 месяцев, а ответчик обязалась возвратить полученные по кредиту денежные средства и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Подписав договор, ответчик подтвердила получение достоверной и полной информации о предоставленных ей услугах, включая условия получения и возврата кредита. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В силу ст. 810 ГК РФ ответчик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором. Согласно условий договора ответчик приняла на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включая сумму процентов за пользование кредитом. При образовании просроченной задолженности Банк имеет право требования штрафа в размере и порядке, установленном Тарифами Банка. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по Договору. Ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование кредитом не уплачивает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составила 192 589 руб.17 коп., в том числе задолженность по основному долгу- 78 642 руб.22 коп.; задолженность по уплате процентов -111 401 руб. 95 коп.; штраф за неисполнение обязательств -2400 руб., комиссия 145 рублей. Просит взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 192 589 руб. 17 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом и в срок, в заявлении указал просьбу о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик иск не признала, показала, что она обратилась в Банк для получения кредита на покупку коровы. Ей предложили подписать договор, с условиями договора она не знакомилась. Факт подписания договора, заявлений на страхование не отрицает. На руки ей было выдано 50 000 рублей, из которых 8400 рублей она уплатила, как взнос за первые два месяца. Больше по кредиту она не платила. В ДД.ММ.ГГГГ. она уволилась с работы по состоянию здоровья, больше не работала. Возможности погасить кредит, у неё нет. Из Банка звонили, говорили о необходимости оплаты, она поясняла, что нет возможности, ей направлялось извещение об обращении в суд. Считает, что проценты очень большие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ ввиду надлежащего извещения сторон о дате и времени слушания дела, заявления истца о рассмотрении дела в его отсутствии, суд считает необходимым рассмотреть дела в отсутствии представителя истца.
Заслушав пояснения ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.
В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ) договор может быть заключён посредствам присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
Судом установлено, что на основании Договора-заявки на открытие банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ответчиком с истцом, ответчику был предоставлен кредит в сумме 79 639 руб. на срок 48 месяцев под 54,9 % годовых ( п.п. 23, 30 договора.).
Согласно п.40 договора, выдача кредита осуществляется через кассу банка. Дата уплаты первого ежемесячного платежа 01.06. 2012г., платежи осуществляются ежемесячно в установленном Банком размере согласно графику платежей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, п.30 Договора, Банк имеет право на получение процентов на всю сумму займа, из расчета процентной ставки, в размере 54,9 % годовых. Базой для начисления процентов по кредиту является фактическое количество календарных дней в году. Уплата кредита и процентов осуществляется ежемесячными платежами, включающие в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссии за направление извещений, часть суммы кредита.
Согласно ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.
Таким образом, ответчик взяла на себя обязательства ежемесячно, в срок, указанный в графике платежей, уплачивать истцу в счет возврата кредита часть кредита и проценты за каждый месяц пользования кредитом.
Ответчик в нарушении Договора допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одна сторона (должник) обязана совершить в пользу другой стороны ( кредитора) определенные действия, такие как выполнить работы, уплатить деньги и др., а кредитор имеет права требовать от должника исполнения его обязательств.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору, предусмотренную законом или договором неустойку.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, о последствиях нарушения заемщиком договора займа ( ст. 811 ГК РФ ), применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекают из его существа.
В соответствии с условиями Договора, ст. 329, 330 ГК РФ, Тарифов банка, при нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов Банк имеет право на начисление штрафа в размере и порядке, установленном Тарифами банка.
Согласно справке Банка, заемщик допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, комиссии за извещение и процентов за пользование кредитом. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ. заемщиком не вносится плата на пользование кредитом и процентов по нему. Общая задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила 192 589 руб. 17 коп., в том числе: задолженность по кредиту составила – 78642 руб.22 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 111 401 руб. 95 коп., штраф в размере 2400 руб. и комиссия за извещение 145 руб.
Неоднократно нарушая условия договора, заемщик существенно нарушил договор.
Нарушая условия договора, ФИО1 нарушила свои обязательства, в связи с чем, истец вправе требовать возврата всей суммы займа.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженность по кредиту, процентов за пользование кредитом, комиссии за извещение и штраф.
Расчет исковых требований ответчиком не оспорен.
Учитывая, что бремя доказывания несоразмерности размера неустойки лежит на ответчике, ответчик с заявлением о снижении размера неустойки в связи с несоразмерностью неустойки( пени) основному долгу, не обратился, суд не находит оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, считая данные штрафные санкции обоснованными и соразмерными основному долгу.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче в суд общей юрисдикции искового заявления имущественного характера подлежит уплате государственная пошлина исходя из цены иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей- 3200 рублей плюс 2 % суммы,
превышающей 100 000 рублей. Учитывая, цену иска в размере 192 589 руб. 17 коп., уплате подлежит государственная пошлина в размере 5 051 руб. 78 коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Факт уплаты истцом государственной пошлины подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.. на сумму 2525 руб. 89 коп. и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 2525 руб. 89 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору о предоставлении кредита удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по Договору о предоставлении кредита и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ - 192 589 ( сто девяносто две тысячи пятьсот восемьдесят девять) рублей 17 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу- 78 642 руб. 22 коп.; задолженность по уплате процентов-111 401 руб. 95 коп.; комиссия за извещение – 145 рублей, штраф за неисполнение обязательств – 2400 руб., а также в счет возврата уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины 5 051 руб. 78 коп., всего- 197 640 (сто девяносто семь тысяч шестьсот сорок ) рублей 95 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение одного месяца, через Притобольный районный суд Курганской области.
Председательствующий: подпись М.Н. Трифонова.
Копия верна. Судья:
Оригинал решения находится в деле № 2-194/2014 в Притобольном районном суде Курганской области.
На____________________ решение не вступило в законную силу.
Судья: секретарь:
На________________ решение вступило в законную силу.
Судья: секретарь:
