Дата принятия: 15 июля 2014г.
Дело № 2-189/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
село Глядянское 15 июля 2014г.
Притобольный районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Трифоновой М.Н.
При секретаре Севостьяновой В.В.
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество « Сбербанк России»( далее ОАО « Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования истец мотивирует тем, ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 100 000 рублей на срок 60 месяцев под 20, 8 % годовых. Порядок погашения кредита устанавливался ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей ( п.3.1 кредитного договора), уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей ( п.3.2. кредитного договора). В соответствии со ст. 309 ГК РФ- обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. С 12.12. 2013г. предусмотренные кредитным договором порядок и сроки погашения кредита нарушены. Согласно п.3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года при несвоевременном внесении ( перечислении) платежа в погашение кредита и( или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно п.4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 101 022 руб. 30 коп., в том числе просроченная задолженность по процентам- 6 444 руб. 63 коп., задолженность по неустойке – 6 098 руб. 44 коп., задолженность по кредиту- 88 479 руб. 23 коп. Просит взыскать с ФИО1 101 022 руб. 30 коп. и расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, в заявлении указал просьбу о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, о чем свидетельствует уведомление о получении судебной корреспонденции.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ ввиду надлежащего извещения сторон о дате и времени слушания дела, отсутствия заявлений об отложении слушания, суд считает необходимым рассмотреть дела в отсутствии неявившихся лиц.
Изучив письменные материалы дела, суд считает, что требования истца подлежит удовлетворению.
В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года истцом с ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, истец предоставил ФИО1 кредит в размере 100 000 рублей на срок 60 месяцев на условиях ежемесячной уплаты процентов по ставке 20,8 % годовых, а заемщик взял на себя обязательство принять меры для пополнения счета в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа, не позднее рабочего дня, предшествующего дню очередного платежа по договору, указанному в графике платежей. В случае несвоевременного погашения кредита заемщик обязуется уплачивать кредитору неустойку ( п.3.3 Договора). Согласно графика платежей, который является приложением к договору от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 взял на себя обязательство производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом ежемесячно, не позднее 12 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., определённой графиком платежей, сумме.
Таким образом, ФИО1 взял на себя обязательство погашать кредит и проценты по нему.
Согласно п.4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом.
В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одна сторона (должник) обязана совершить в пользу другой стороны ( кредитора) определенные действия, такие как выполнить работы, уплатить деньги и др., а кредитор имеет права требовать от должника исполнения его обязательств.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
Согласно выписке из лицевого счета, мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ., а также данных о движении денежных средств по лицевому счету, и заявления о зачислении кредита, Ильякову ДД.ММ.ГГГГ г. были перечислены денежные средства в сумме 100 000 рублей, которые были сняты со счета ответчиком.
Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации договором займа предусмотрено возвращение займа по частям( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, о последствиях нарушения заемщиком договора займа( ст. 811 ГК РФ), применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекают из его существа.
В силу п.п.1, п.п. 2 п.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных законом или договором.
Согласно выписке из лицевого счета, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ г., допустил неоднократную просрочку внесения платежа по кредиту.
Нарушая сроки и размер платежа, заемщик существенно нарушил договор.
Пунктом 4.2.3 Кредитного договора предусмотрено право банка на расторжение и досрочное взыскание всей задолженности по кредитному договору в случаях просрочки заемщиком уплаты ежемесячного платежа.
Направленное заказной корреспонденцией в досудебном порядке требование о расторжении договора и досрочном возврате суммы займа с процентами от17.04.2014г., ответчикам оставлено без удовлетворения.
Нарушая условия договора, о ежемесячном погашении кредита и процентов, ФИО1 нарушил свои обязательства, в связи с чем, кредитный договор в соответствии с п. 4.2.3 договора подлежит расторжению.
Пунктом 3.3 Договора предусмотрено право Банка на взыскание неустойки.
Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства.
В силу ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Учитывая, что бремя доказывания несоразмерности размера неустойки лежит на ответчике, ответчик с заявлением о снижении размера неустойки в связи с несоразмерностью неустойки( пени) основному долгу, не обратился, суд не находит оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, считая данные штрафные санкции обоснованными и соразмерными основному долгу.
Расчет требований ответчиком не оспорен, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в объеме заявленных требований.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче в суд общей юрисдикции искового заявления имущественного характера подлежит уплате государственная пошлина исходя из цены иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей- 3200 рублей плюс 2 % суммы, превышающей 100 000 рублей. Учитывая, цену иска в размере 101 022 руб. 30 коп., уплате подлежит государственная пошлина в размере 3 220 руб. 45 коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Факт уплаты истцом государственной пошлины подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 3220 руб. 45 коп..
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества « Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества « Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 12ДД.ММ.ГГГГ в сумме – 101 022 ( сто одна тысяча двадцать два) рубля 30 копеек, в том числе задолженность по кредиту – 88 479 руб. 23 коп., просроченная задолженность по процентам- 6 444 руб.63 коп., задолженность по неустойке – 6 098 руб. 44 коп., а также в счет возврата уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины – 3 220 руб. 45 коп., всего подлежит взысканию с ответчика 104 242 (сто четыре тысячи двести сорок два ) рубля 75 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Притобольный районный суд <адрес>
Председательствующий: подпись М.Н. Трифонова.
Копия верна. Судья:
Оригинал решения находится в деле № в Притобольном районном суде <адрес>.
На____________________ решение не вступило в законную силу.
Судья: секретарь:
На________________ решение вступило в законную силу.
Судья: секретарь:
