Дата принятия: 15 июля 2014г.
Дело № 2-752/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2014 г. с. Троицкое
Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Шаповаловой Н.С.,
с участием заявителя Филимоновой Е.А.,
заинтересованного лица- представителя КГКУ «Центр социальной поддержки населения по Нанайскому району Хабаровского края» Липаткина В.А.,
при секретаре Бугаевой М.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по заявлению Филимоновой ФИО4 действующей за себя лично и по доверенности в интересах несовершеннолетних ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения об установлении юридического факта,
УСТАНОВИЛ:
Филимонова Е.А. действующей за себя лично и по доверенности в интересах несовершеннолетних ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта постоянного проживания в домовладении, пострадавшем в результате чрезвычайной ситуации. В обоснование заявления указала, что она с 1984 года постоянно проживают в доме по <адрес> края. По указанному адресу в период чрезвычайной ситуации в Нанайском районе не имели регистрации по месту жительства в связи с тем, что в документах, подтверждающих адрес проживания, значилось:<адрес>, улица и дом в документах о регистрации по месту жительства не были указаны. В результате повышения уровня воды в реке Амур в период чрезвычайной ситуации в Нанайском районе ее дом и находящееся в нем имущество попали в зону затопления, в связи с чем она имеет право на получение компенсаций, предусмотренных Указом Президента РФ от 31 августа 2013 года № 693 « О мерах по ликвидации последствий крупномасштабного наводнения на территории Республики Саха (Якутия), Приморского и Хабаровского краев, Амурской и Магаданской областей, Еврейской автономной области». Вместе с тем реализовать данное право она не имеет возможности, поскольку в документах, подтверждающих адрес проживания, не указана улица и номер дома.
В судебном заседании Филимонова Е.А. заявленные требования поддержала, сославшись на вышеизложенные обстоятельства.
Заинтересованное лицо – представитель КГКУ «Центр социальной поддержки населения по Нанайскому району Хабаровского края» Липаткин В.А., против удовлетворения заявленных требований не возражал.
Свидетель ФИО7 суду пояснила, что знает семью заявительницы с 1967 года и ей известно, что Филимонова Е.А, а также ее внуки ФИО1, ФИО2 и другие члены семьи постоянно проживают по <адрес>.
Выслушав заявителя Филимонову Е.А, свидетеля ФИО7 и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ФИО4 действующей за себя лично и по доверенности в интересах несовершеннолетних ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по месту жительства по адресу с <адрес>, но в документах, подтверждающих адрес проживания, не указана улица и номер дома, однако фактически постоянно проживают в доме по <адрес> того же села, этот факт также подтверждается справкой администрации Лидогинского сельского поселения №41 от 05.03.2014 года и справкой от 24.09.2013 года участкового инспектора УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Нанайскому району.
12 августа 2013 года на основании постановления администрации Нанайского муниципального района от 10 августа 2013 года № 949 и постановления администрации Лидогинского сельского поселения от 14 августа 2013 года, в результате выпадения обильных осадков и повышения уровня воды в реке Амур до критических значений, на территории Лидогинского сельского поселения был введен режим чрезвычайной ситуации.
В период действия режима чрезвычайной ситуации домовладение по <адрес> подверглось затоплению, что представителем заинтересованного лица не оспаривается.
Согласно Указу Президента РФ от 31 августа 2013 года № 693 « О мерах по ликвидации последствий крупномасштабного наводнения на территории Республики Саха (Якутия), Приморского и Хабаровского краев, Амурской и Магаданской областей, Еврейской автономной области» гражданам, постоянно проживающим в населенных пунктах, подвергшихся наводнению и признанными пострадавшими в результате сложившейся чрезвычайной ситуации положены выплаты и компенсации.
При этом, при решении вопроса о их получении, регистрация по месту жительства или ее отсутствие не может являться определяющим обстоятельством, так как согласно статье3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.
Учитывая изложенное, а также то, что установить необходимый заявителю факт иным образом невозможно, суд находит требования Филимоновой Е.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, суд считает, что исполнение принятого решения по истечении срока для апелляционного обжалования может повлечь причинение значительного ущерба заявителю, в связи с чем считает необходимым обратить решение к немедленному исполнению.
Руководствуясь статьями 212, 265 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Филимоновой ФИО4 удовлетворить.
Установить факт постоянного проживания Филимоновой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в домовладении, пострадавшем в результате чрезвычайной ситуации, расположенном по адресу <адрес>.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд<адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья - подпись
Копия верна
Судья Н.С.Шаповалова
