Решение от 15 июля 2014 года

    Дело № 2-1381/2014
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    15 июля 2014 года г. Юрга Кемеровской области
 
    Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Тимофеевой Е.С.
 
    при секретаре судебного заседания Гусевой Н.К.
 
    с участием истца Бабича В.Г.,
 
    представителя ответчика Г.О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабича В.Г. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городе Юрга и *** о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Бабич В.Г. обратился с исковыми требованиями к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городе Юрга и *** (далее в тексте - УПФРФ (ГУ) в *** и ***) о признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в *** и *** от *** *** об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в *** и *** включить в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию в связи с тяжелыми условиями труда, периода работы с *** по *** (***), *** по *** (***), службу в армии в период с *** по *** г., и назначить ему досрочную трудовую пенсию с *** Требования обоснованы тем, что истец по специальности «***» с квалификацией техника-технолога начал трудовую деятельность на *** с ***. ***. *** уволен в связи с окончанием производственной практики. После окончания учёбы в *** *** принят в ***, *** г., уволен в связи с призывом в армию. После окончания службы *** принят в ***, *** уволен по собственному желанию. *** ему присвоен *** ***. *** уволен по собственному желанию. *** принят в *** ***, *** уволен по собственному желанию. Работа являлась связанной с вредными условиями по первому списку. Он об этом знал при трудоустройстве. В период его работы, работающие по профессии обрубщик уходили на пенсию в 50 лет. О вредных, тяжёлых условиях работы свидетельствуют дополнительный отпуск за вредность, специальное питание - молоко, специальная одежда, мыло, так как повышенная пыль, газ, отбойный молоток, бормашинка, пневмоинструмент, работа вручную. *** он обратился в УПФ (ГУ) РФ в *** и *** с заявлением о назначении льготной досрочной пенсии в ***, так как считал, что имеет специальный стаж - *** (с учётом *** службы в рядах армии), *** ему отказано в назначении досрочной пенсии, так как в специальный стаж включено ***, а требуется ***. Считает отказ незаконным. Его вины нет в том, что работодатель его профессию в трудовой книжке записал неверно - «обрубщик», а следовало указать - «обрубщик, вырубщик фасонного литья на наждаках и вручную». Считает, что в специальный стаж должна зачитываться служба в армии с *** по *** г., так как он призывался в армию и вернулся на работу в тот же цех по той же специальности, продолжал работать в тех же условиях и на том же рабочем месте. Ему следует назначить досрочную трудовую пенсию в связи с работой во вредных и тяжёлых условиях труда с ***.
 
    Бабич В.Г. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объёме.
 
    Представитель ответчика Г.О.Н. в удовлетворении исковых требований просила отказать по основаниям возражения (л.д. 69-71).
 
    Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд пришёл к нижеизложенным выводам.
 
    Согласно трудовой книжке ***, личных карточек и лицевых счетов Бабич В.Г. *** принят на *** в *** стропальщиком *** участка обрубки. *** ему присвоен *** обрубщика участка обрубного цеха, *** уволен по собственному желанию. *** принят в ПО «***» в обрубной цех обрубщиком, *** уволен по собственному желанию (л.д. 5-13).
 
    *** решением УПФ РФ (ГУ) в *** и *** *** (л.д. 14) истцу Бабичу В.Г. отказано в назначении трудовой пенсии по причине отсутствия специального стажа.
 
    Из протокола заседания Комиссии Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Юрга и *** по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан (л.д. 15-18) следует, что в системе обязательного пенсионного страхования Бабич В.Г. зарегистрирован ***. УПФРФ (ГУ) в *** и *** рекомендовано вынести решение об отсутствии правовых оснований для установления пенсии Бабич В.Г. с *** г., так как из подсчёта специального стажа исключено ***, состоящего из периодов с *** по *** (***), *** по *** (***) в качестве обрубщика ***, так как разделом XI Списка *** производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утверждённого постановлением Совета Министров СССР от *** *** предусмотрена профессия обрубщиков, вырубщиков и опиловщиков фасонного литья на наждаках и вручную. Документы, подтверждающие льготный порядок работы в данные периоды не представлены, для включения в специальный стаж указанных периодов оснований не имеется. В связи с тем, что Союзным законодательством не предусматривалось назначение пенсии при неполном льготном стаже, то до дня его отмены (***) требуемый стаж по Списку *** с учётом армии должен составлять 10 лет. Стаж по Списку *** на *** составил ***, служба в армии составила *** Оснований для включения в специальный стаж службы в армии не имеется, так как специальный стаж с учётом армии составляет менее 10 лет.
 
    Согласно приложениям к коллективным договорам Профсоюзного комитета и администрации производственного объединения «***» на *** годы в виде перечня профессий рабочих, занятых на работах с тяжёлыми и вредными условиями труда и на работах с особо тяжёлыми и особо вредными условиями труда для профессии обрубщик предусматривалось 12 дней дополнительного отпуска (л.д. 37-52).
 
    Из информационного письма отдела охраны труда технической дирекции общества с ограниченной ответственностью «***» от *** № ***, карты аттестации рабочего места по условиям труда № ***, протокола № *** от *** оценки условий труда по тяжести трудового процесса, протоколов измерений *** от *** г., *** от *** г., *** от *** г., *** от *** г., карты *** хронометражных наблюдений (л.д. 53-60 и 72) следует, что документальными данными, характеризующими условия труда на рабочем месте обрубщика, занятого в обрубном цехе *** в *** годы, отдел охраны труда не располагает. С *** года *** *** реорганизовывался в термообрубной участок *** При этом все рабочие места и технология производства обрубных работ сохранились без изменения до настоящего времени. Выполняемая обрубщиком работа состоит из обрубки и вырубки пневматическим молотком, зубилом, пневмошлифмашиной вручную разных весов и сложности отливок, наружных и внутренних поверхностей. Удаление остатков стержней и каркасов из тонкостенных многоканальных и ответственных отливок. Удаление остатков литников и прибылей. Вырубка дефектов в отливах по шаблонам. Строповка и увязка отливок для подъёма, перемещения и установки. В период деятельности общества с ограниченной ответственностью «***» (с *** года) проведены 2 этапа аттестации рабочих мест по условиям труда (далее в тексте – АРМ по УТ). Согласно последним данным, полученным в ходе проведённой АРМ по УТ в *** году, условия труда обрубщика *** *** оценены в качестве вредных. При этом оценка класса условий труда по воздействию микроклиматических параметров (температура, относительная влажность, скорость движения воздуха рабочей зоны) в тёплый и холодный периоды года составила 3,2 (вредность 2 степени) и 3.3 (вредность 3 степени) соответственно. Работа по чистой обрубке литья проводится с использованием ручного вибро-шумоопасного пневмоинструмента и сопровождается воздействием на обрубщика повышенных уровней шума и локальной вибрации. Условия труда по уровню шума на рабочем месте обрубщика классифицируются коэффициентом 3.2 (вредность 2 степени), по воздействию локальной вибрации при работе с пневмоинструментом – 3.1 (вредность 1 степени). По состоянию световой среды и нагрузке на органы зрения условия труда обрубщика *** цеха *** оцениваются в качестве вредных 1 степени (3.1). По загрязнению воздуха рабочей зоны аэрозолями преимущественно фиброгенного действия условия труда соответствуют классу 3.4 (вредность 4 ст.). По тяжести труда класс равен 3.1.
 
    На основании подпункта 1 пункта 1 и пункта 2 статьи 27 Федерального закона от *** N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам. Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
 
    В соответствии с пп. «а» п. 1 Постановления Правительства РФ от *** N 537 (ред. от 24.04.2003) "О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, - Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от *** N 10. При этом время выполнявшихся до ***г. работ, предусмотренных Списком N 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от *** N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта
 
    Подразделом 4 раздела XI «Металлообработка» Списка N 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утверждённого Постановлением Совета Министров СССР от *** N 1173, предусмотрена профессия обрубщики, вырубщики и опиловщики фасонного литья на наждаках и вручную.
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и тому подобных). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.
 
    На основании исследованных доказательств суд пришёл к выводу, что Бабич В.Г., осуществляя трудовую деятельность по профессии обрубщика в периоды с *** по *** (***) в ***, и *** по *** (***) в производственном объединении «***», фактически выполнял работу во вредных условиях труда по профессии обрубщика, вырубщика фасонного литья на наждаках и вручную.
 
    Исходя из установленных обстоятельств дела, суд полагает, что профессия обрубщика, выполняемая истцом тождественна профессии обрубщика, вырубщика фасонного литья на наждаках и вручную.
 
    Суд считает, что при решении вопроса о включении в специальный стаж Бабича В.Г. периода его работы с *** по *** (***) в ***, и *** по *** (***) в производственном объединении «***» в качестве обрубщика необходимо руководствоваться Списком N 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утверждённым Постановлением Совета Министров СССР от *** N 1173, согласно которому право на досрочное назначение трудовой пенсии имеют обрубщики, вырубщики и опиловщики фасонного литья на наждаках и вручную.
 
    Суд удовлетворяет исковое требование Бабича В.Г. о возложении обязанности на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в *** и *** включить в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию в связи с тяжелыми условиями труда, периода работы с *** по *** (***) в ***, *** по *** (***) в производственном объединении «***» в качестве обрубщика.
 
    Из трудовой книжки ***, информационного письма военкомата и военного билета (л.д. 5-13, 104 и 106-107) следует, что с *** по *** истец работал *** в ***, *** по *** проходил службу в армии, *** по *** работал ***
 
    Действующий в настоящее время Федеральный закон от *** N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", а также принятые во исполнение данного Закона Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии ст. ст. 27, 28 вышеуказанного Федерального закона, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от *** N 516, не предусматривают включение периодов военной службы в армии в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с даты обращения истца.
 
    В период службы истца по призыву с *** по *** действовало Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от *** N590. Согласно подпункту «к» пункта 109 данного Положения в спорный период, кроме работы в качестве рабочего и служащего в общий стаж работы засчитывалась служба в составе Вооруженных Сил СССР. При назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпункты «а» и «б» п. 16 Положения) периоды, указанные в подп. «к» (служба в составе Вооруженных Сил СССР) и «л» приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.
 
    Согласно пункту 1 Разъяснений «О некоторых вопросах установления трудовых пенсий в соответствии со ст. ст. 27, 28, 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от *** N 70, при исчислении продолжительности страхового стажа (абзац 3 статьи 2 Закона от 17.12.2001) и (или) стажа на соответствующих видах работ в целях определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочно назначаемую (статьи 27, 28 Закона от 17.12.2001), в указанный стаж включаются все периоды работы и иной общественно полезной деятельности, которые засчитывались соответственно в общий трудовой стаж и в специальный трудовой стаж при назначении пенсии по законодательству, действовавшему в период выполнения данной работы (деятельности), с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа). Изложенный порядок подсчета стажа применяется в том случае, если с учетом такого порядка гражданин (независимо от его возраста) до дня отмены соответствующего закона или иного нормативного правового акта полностью выработал необходимый общий трудовой стаж и (или) специальный трудовой стаж, дававшие право на пенсию по старости или за выслугу лет. В тех случаях, когда на день отмены закона или соответствующего нормативного правового акта гражданин не выработал необходимой продолжительности общего трудового стажа и (или) специального трудового стажа, дававших право на пенсию по старости или за выслугу лет, исчисление страхового стажа и стажа на соответствующих видах работ производится в соответствии с законодательством, действующим на день установления трудовой пенсии, в том числе досрочно назначаемой.
 
    Вышеуказанные требования законодательства согласуются с правовой позицией, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от *** N 320-О, о том, что гражданину, у которого есть необходимый для назначения пенсии на льготных условиях специальный трудовой стаж и общий трудовой стаж, и который не реализовал свое право на установление пенсии на льготных условиях, не достигнув соответствующего пенсионного возраста, назначается досрочная трудовая пенсия по старости по достижении этого возраста с применением тех правил исчисления стажа и периодов работы (иной деятельности), которые действовали на момент выполнения работ, дающих право на эту пенсию.
 
    В соответствии с подпунктом «а» пункта 16 вышеназванного Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от *** N 590, а также с подпунктом «а» ст. 9 Закона СССР от *** «О государственных пенсиях» на льготных условиях имели право на пенсию по старости рабочие и служащие на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах - мужчины - по достижении 50 лет и при стаже работы не менее 20 лет.
 
    Статья 9 названного Закона СССР от *** "О государственных пенсиях" предусматривала, что рабочие и служащие, предусмотренные в пунктах "а" и "б" настоящей статьи, имеют право на пенсию по старости на льготных условиях, если не менее половины стажа, необходимого для назначения им этой пенсии, приходится на соответствующие работы, дающие право на пенсию на льготных условиях (независимо от места последней работы).
 
    На основании данной статьи требовалось наличие специального стажа - 10лет. Вышеуказанным Положением N 590, действовавшим в спорный период времени, не предусматривалось право на назначение пенсии по Списку N 1, если специальный стаж составлял менее 10 лет.
 
    Указанное Положение N 590 утратило силу в связи с принятием ЗаконаРСФСР от *** N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации", а Закон СССР от *** "О государственных пенсиях" утратил силу в связи с принятием Закона СССР от *** "О пенсионном обеспечении граждан в СССР". При этом произвести оценку пенсионных прав истца на основании указанных нормативных актов невозможно, поскольку на *** у Бабича В.Г., *** рождения, не возникло право на назначение пенсии, поскольку он не достиг возраста 50 лет и не имел стажа работы не менее 20 лет.
 
    Поскольку на день отмены закона и соответствующего нормативного правового акта истец не выработал необходимого общего трудового стажа 20 лет и (или) специального трудового стажа 10 лет, которые по ранее действовавшему законодательству давали бы ему право на назначение досрочной трудовой пенсии, исчисление его страхового стажа и стажа на соответствующих видах работ должно производиться в соответствии с действующим законодательством.
 
    Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от *** N 2-П со ссылкой на Постановление от *** N 8-П и Определение от *** N 320-О указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.
 
    Период срочной службы истца не может повлечь возникновения юридически значимых последствий, определяющих возможность приобретения пенсионных прав на льготных условиях, так как такого права в период действия соответствующих нормативных актов - Закона СССР от *** "О государственных пенсиях", Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от *** N 590 - истец не приобрёл, а последующее пенсионное законодательство предусматривало снижение пенсионного возраста пропорционально количеству лет, выработанных во вредных условиях производства, но не предусматривало включение срочной службы в специальный стаж. Указанные изменения законодательства не нарушили права истца на пенсионное обеспечение ввиду неприобретения таковых ранее.
 
    При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении исковых требований Бабичу В.Г. о возложении обязанности на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в *** и *** включить в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию в связи с тяжелыми условиями труда, периода работы службу в армии в период с *** по *** г.
 
    Учитывая, что с зачётом спорных периодов работы Бабича В.Г. с *** по *** (***) в ***, и *** по *** (***) в производственном объединении «***» в качестве обрубщика, и периодов зачтённых пенсионным органом, специальный трудовой стаж истца составит менее требуемого для назначении пенсии в силу подп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от *** N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", у истца не возникло права на назначение ему досрочной трудовой пенсии с *** и решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Юрга и *** от *** об отказе в установлении пенсии является обоснованным, поэтому суд отказывает в удовлетворении исковых требований Бабича В.Г. о признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в *** и *** от *** *** об отказе в установлении пенсии и возложении обязанности на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в *** и *** назначить досрочную трудовую пенсию с *** г.
 
    Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).
 
    В связи с тем, что исковые требования истца являлись взаимосвязанными, зависимыми от основного при подаче иска им уплачена госпошлина – *** руб., учитывая, что судом иск удовлетворен частично судебные расходы по уплате госпошлине присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме *** рублей, которые подлежат взысканию с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в *** и ***.
 
    Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Частично удовлетворить исковое заявление Бабича В.Г. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в *** и *** о признании незаконным отказа о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
 
    Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в *** и *** включить Бабичу В.Г. в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с выполнением работы с тяжёлыми условиями труда периоды работы: с ***. по *** (***) в *** и *** по *** (***) в производственном объединении «***» в качестве обрубщика.
 
    Отказать Бабичу В.Г. в удовлетворении искового требования о возложении обязанности на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Юрга и *** включить Бабичу В.Г. в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с выполнением работы с тяжёлыми условиями труда службу в рядах армии в период с *** по *** г.
 
    Отказать Бабичу В.Г. в удовлетворении искового требования о признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Юрга и *** от *** *** об отказе в установлении пенсии.
 
    Отказать Бабичу В.Г. в удовлетворении искового требования о возложении обязанности на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Юрга и *** назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с ***.
 
    Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Юрга и *** в пользу Бабичу В.Г. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме принято 21 июля 2014 года.
 
    Председательствующий Е.С. Тимофеева