Решение от 15 июля 2014 года

    Дело № 2-1388-2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    15 июля 2014 года г. Глазов
 
    Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Рычковой М. Ф.,
 
    при секретаре Вихаревой Е.Г.,
 
    с участием истицы Баженовой М.А., третьего лица Баженовой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баженова М.А. к Администрации Глазовского района о включении имущества в наследственную массу,
 
    установил:
 
    Баженова М.А. обратилась в суд с иском к Администрации Глазовского района о включении в наследственную массу земельного участка по <адрес> после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Свои требования Баженова М.А. мотивировала тем, что её отцу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежал земельный участок № в СНТ <данные изъяты> СНТ <данные изъяты> зарегистрировано постановлением Администрации Глазовского района Удмуртской республики № от ДД.ММ.ГГГГ. До регистрации СНТ <данные изъяты> постановлением главы Администрации Глазовского района Удмуртской республики № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен земельный участок для организации коллективного садоводства площадью <данные изъяты> га из земель запаса, расположенных на территории <адрес> сельской администрации. Согласно приложению к Постановлению главы Администрации Глазовского района Удмуртской республики от ДД.ММ.ГГГГ № в список владельцев земельных участков садового товарищества <данные изъяты> включен отец истца ФИО1. После регистрации садового товарищества <данные изъяты> (после ДД.ММ.ГГГГ) товариществу было выдано свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на землю. В свидетельстве № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что садоводческому товариществу <данные изъяты> расположенному на территории Штанигуртской сельской администрации для садоводства предоставлено в собственность <данные изъяты> га, в бессрочное пользование <данные изъяты> га, а всего <данные изъяты> га. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, не оформив в собственность земельный участок № в СНТ <данные изъяты> Истица, являясь наследницей ФИО1, обратилась в нотариальную контору для оформления наследства, в том числе на земельный участок № в СНТ <данные изъяты> Кроме истца, наследницей является её мать Баженова А.А., оформившая отказ от наследства, спора между наследниками нет. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 вынесено постановление о приостановлении совершения нотариального действия до вынесения решения судом, что и послужило обращением истца в суд. Истица указывает, что её отец при жизни не зарегистрировал право собственности на земельный участок № в СНТ <данные изъяты> После смерти отца истица пользовалась земельным участком, как и при его жизни, для ведения садово-огородного хозяйства, возделывает землю, выращивает овощи и другие культурные растения и кустарники, оплачивает взносы. Истица считает, что её отец ФИО1 имел право на регистрацию права собственности на земельный участок № в СНТ <данные изъяты> но поскольку не зарегистрировал его при жизни, указанный земельный участок может быть включен в наследственную массу при отсутствии спора между наследниками.
 
    В связи с указанными обстоятельствами истица Баженова М.А. обратилась с данным иском в суд.
 
    В судебном заседании истица Баженова М.А. исковые требования поддержала, привела доводы, изложенные в иске, объяснила, что её отец умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство, в том числе в виде земельного участка, расположенного по <адрес>. Земельный участок был предоставлен её отцу в <данные изъяты> году, как члену садоводческого товарищества <данные изъяты> С этого времени и до своей смерти отец пользовался огородом как своим собственным, а после его смерти огородом пользуется истица.
 
    В судебном заседании третье лицо Баженова А.А. с иском согласилась.
 
    В судебное заседание представитель ответчика Администрации Глазовского района не явился. Был извещен о месте и времени судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие с иском.
 
    Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ответчика Администрации Глазовского района УР.
 
    Выслушав истца, третьего лица, допросив свидетеля, изучив и проанализировав материалы дела, суд находит, что иск Баженовой М.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно положениям п. 4 ст.28 Федерального закона от 15.04.1998г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее по тексту ФЗ № 66) в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу ФЗ № 66 было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающим правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя. К заявлению прилагаются следующие документы: описание местоположения такого земельного участка, подготовленное этим гражданином; заключение правления данного некоммерческого объединения, в котором указывается гражданин, за которым закреплен такой земельный участок, и подтверждается соответствие указанного описания местоположения такого земельного участка местоположению земельного участка, фактически используемого гражданином.
 
    В соответствии со ст. 3 п. 9.1 Федерального закона № 137-ФЗ от 25.10.2001г. «О введении в действие Земельного кодекса РФ» (далее по тексту ФЗ № 137). если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на указанном праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
 
    Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в п. 9.1 ФЗ № 137 и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.
 
    Как следует из свидетельства о смерти 1-НИ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС Администрации г. Глазова УР, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановлением Главы Администрации Глазовского района УР № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка ПО ЧМЗ для организации коллективного садоводства» постановлено предоставить за оплату в установленном порядке ПО ЧМЗ для организации коллективного садоводства сельскохозяйственные угодья площадью <данные изъяты> га из земель запаса, расположенные на территории Штанигуртской сельской администрации. Приложением данного постановления является список владельцев земельных участокв садового товарищества <данные изъяты>, где под № числится ФИО1, номер участка №, площадь участка составляет <данные изъяты>.
 
    Из свидетельства № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земля предоставлена садоводческому товариществу <данные изъяты> на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № для садоводства в собственность <данные изъяты> га, в бессрочное (постоянное) пользование <данные изъяты> га, итого <данные изъяты> га.
 
    Из уведомления филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Удмуртской республике от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения в государственном кадастре недвижимости на земельный участок с адресным ориентиром: <адрес>, отсутствуют.
 
    Согласно справке председателя СНТ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся членом садоводческого некоммерческого товарищества <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ и являлся собственником земельного участка, находящегося по <адрес>. Площадь земельного участка составляет <данные изъяты>.м Членские и паевые взносы уплачены полностью.
 
    Суду представлена членская книжка от ДД.ММ.ГГГГ года на имя ФИО1.
 
    Из уведомления Управления Росреестра по УР (Глазовский отдел) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества: земельный участок по <адрес>, отсутствуют.
 
    Из ответа, данного Управлением Росреестра по УР (Глазовский отдел) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в документах архива Глазовского отдела Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР свидетельство на право собственности на землю, выданное ФИО1 на земельный участок, расположенный по <адрес> отсутствует, так как оно не оформлялось.
 
    Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3, показаниям которой оснований не доверять не имеется, показала, что она работает кассиром в СНТ <данные изъяты> Глазовского района, знала ФИО1 как члена СНТ <данные изъяты> Данное общество было образовано в <данные изъяты> году, он сразу стал членом данного общества. Также свидетель пояснила, что СНТ <данные изъяты> не претендует на земельный участок, которым владел при жизни ФИО1, подтверждает, что данный земельный участок находился в собственности ФИО1 до его смерти.
 
    Таким образом, из представленных доказательств, которые суд в соответствии со ст. ст.ст. 59, 60 ГПК РФ признает относимыми и допустимыми доказательствами, судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ являлся членом садоводческого товарищества <данные изъяты> за ним был закреплен земельный участок под №, который находится в пределах земельного участка, предоставленного садоводческому товариществу <данные изъяты> площадью <данные изъяты>, данным участком он при жизни постоянно, открыто и добросовестно пользовался как своим собственным, задолженности по оплате членских взносов не имел. При жизни он право собственности на указанный земельный участок ни в Глазовском БТИ, ни в Управлении Федеральной регистрационной службе не зарегистрировал.
 
    С учетом изложенного, суд находит, что при жизни ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, которым он владел и пользовался как своим собственным до своей смерти. Данные обстоятельства в ходе судебного разбирательства никем не оспорены.
 
    С учетом выше изложенного и установленного, суд находит, что согласно ст. 28 ФЗ № 66 ФИО1 приобрел право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный по <адрес>, соответственно владел на праве собственности земельным участком площадью <данные изъяты>, расположенным по <адрес>, до своей смерти ДД.ММ.ГГГГ.
 
    После смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство согласно ст.ст. 1110-1116 ГК РФ, в том числе в виде земельного участка.
 
    Из справки нотариуса г. Глазова ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № за ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о принятии наследства подано Баженовой М.А. (дочь), заявление об отказе от наследства в пользу Баженовой М.А. подано Баженовой А.А. (супруга). Других заявлений не имеется. Свидетельства о праве на наследство по закону на ДД.ММ.ГГГГ не выданы.
 
    Судом установлено, что наследниками первой очереди по закону в порядке ст. 1142 ГК РФ после смерти ФИО1 являются его дочь Баженова М.А. (истец по делу), супруга Баженова А.А. (третье лицо по делу).
 
    Рассматривая исковые требования о включении участка № в СНТ <данные изъяты> <адрес> в наследственную массу, суд исходит из следующего.
 
    Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Принимая во внимание, что судом признано право собственности ФИО1 на земельный участок, расположенный по <адрес> согласно ст. 112 ГК РФ суд считает необходимым включить в наследственную массу после смерти ФИО1 указанный объект недвижимости.
 
    В связи с вышеизложенным суд признает иск Баженовой М.А. обоснованным, законным, подлежащим удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Иск Баженова М.А. удовлетворить.
 
    Включить в наследственную массу земельный участок, расположенный по <адрес> после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца путем подачи жалобы через Глазовский районный суд.
 
    Судья М.Ф. Рычкова