Дата принятия: 15 июля 2014г.
Дело № 2-3827/14 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Омск 15 июля 2014 года
Ленинский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Усольцевой Н.Л.
при секретаре судебного заседания Будзак М.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белогура Н.И. к Администрации г. Омска, департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком,
УСТАНОВИЛ:
Белогур Н.И. обратился в Ленинский районный суд г. Омска с иском к Администрации г. Омска, департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком.
В обоснование своих исковых требований Белогур Н.И. указал, что в 1968 году ему Ленинским райисполкомом г. Омска был предоставлен под строительство жилого дома земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Земельный участок для застройки был предоставлен путем выдела из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 871 кв. м., находящейся в пользовании Перменовой Е.А., с присвоением нового почтового адреса: <адрес> и в том же году земельный участок был освоен, на нем был построен жилой дом, в который вселилась его семья. В 1969 году жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Перменовой Е.А., был принят в эксплуатацию и ей было выдано регистрационное удостоверение. Принадлежащий ему дом, в связи со строительством пристроя и увеличения площади, не был своевременно сдан в эксплуатацию. При обращении в администрацию Ленинского административного округа г. Омска для выдачи разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома ему было отказано, в связи с отсутствием ранее выданных правоустанавливающих документов на земельный участок и разрешения на строительство. При обращение в Главное управление по земельным ресурсам Омской области, а в настоящее время и в департамент имущественных отношений Администрации г. Омска о предоставлении земельного участка в собственность ему было отказано, в связи с нахождением на нем объекта недвижимости без правоустанавливающих документов. Согласно справок, выданных Государственным предприятием Омской области «Центр технической инвентаризации и землеустройства» жилой дом по адресу <адрес> под арестом, запретом и другим обременением не состоит. Из ответа департамента архитектуры и градостроительства Администрации г. Омска следует, что земельный участок с кадастровым № расположен в территориальной зоне №, предназначенной для размещения индивидуальных и блокированных жилых домов с прилегающими земельными участками. Просит суд признать за ним право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, площадью 434 кв.м., с кадастровым №, расположенным по адресу <адрес>, как возникшее до введения в действие Земельного Кодекса РФ.
Истец Белогур Н.И. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Омаров Т.С. в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Администрации г. Омска в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений против иска не предоставил.
Представитель ответчика департамента имущественных отношений Администрации г. Омска в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений против иска не предоставил.
Дорошина О.Н. в качестве третьего лица в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие. В заявлении, представленном суду, указала, что не возражает против удовлетворения заявленных Белогуром Н.И. требований, спора по границам между смежными земельными участками не имеется.
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области в качестве третьего лица в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Выслушав Омарова Т.С., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В судебном заседании было установлено, что в 1968 году Белогуру Н.И. был предоставлен под строительство жилого дома земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Земельный участок для застройки был предоставлен путем выдела из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 871 кв. м., находящейся в пользовании Перменовой Е.А., с присвоением нового почтового адреса: <адрес>
Согласно сведений Государственного предприятия Омской области «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства» землеотводные документы и информация о них в материалах дела на строение, расположенное по адресу: <адрес> отсутствуют. Сведения об изменении адреса дома в материалах дела отсутствуют. При первичной инвентаризации объекта в 1988 году указан адрес: <адрес>
Из справки Казенного учреждения Омской области «Исторический архив Омской области» следует, что выявленными сведениями о предоставлении гражданам г. Омска и Омской области земельных участков под строительство индивидуальных жилых домов архив не располагает. Инвентарные дела, карточки на домовладения в архив на хранение не поступают.
Из ответа департамента архитектуры и градостроительства Администрации г. Омска следует, что земельный участок с кадастровым № расположен в территориальной зоне №, предназначенной для размещения индивидуальных и блокированных жилых домов с прилегающими земельными участками.
Суд считает, что право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, расположенным по адресу <адрес>, возникло у Белогура Н.И. при предоставлении земельного участка под строительство жилого дома.
В соответствии со ст. 20 ч. 3 Земельного Кодекса РФ право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие настоящего Кодекса сохраняется.
В материалах дела имеется копия кадастрового паспорта земельного участка, которому присвоен кадастровый №, площадь земельного участка составляет 434 кв.м.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает возможным признать за Белогуром Н.И. право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком площадью 434 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Белогуром Н.И. право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, кадастровый №, площадью 434 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца через Ленинский районный суд г.Омска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.
Судья Н.Л. Усольцева
