Дата принятия: 15 июля 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> «15» июля 2014 года
Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе:
председательствующего - судьи Тлупова А.К.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО МФО «Финка» к Н.С.М., Б.С.Л. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Финка» обратилось в Баксанский районный суд КБР с вышеуказанным исковым заявлением к Н.С.М., Б.С.Л., в обоснование которого указало, что в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ. истцом был предоставлен Н.С.М. денежный заем в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых.
По условиям договора возврат суммы займа должна была осуществляться долями в соответствии с графиком выплат.
В обеспечение возврата займа был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с Б.С.Л.
С ДД.ММ.ГГГГ. ответчица платежи в счет погашения займа не производит. Неоднократные требования истца погасить оставшуюся задолженность ответчица проигнорировала. Поручитель также отказывается погасить задолженность.
В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за ответчиками образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., неуплаченные проценты за пользование займом – <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга и процентов – <данные изъяты> руб.
Истец просит удовлетворить исковые требования, взыскав солидарно с ответчиков указанную сумму задолженности, а также уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Истец – ЗАО МФО «Финка», извещенный в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, а обратился с заявлением о рассмотрении дела без их участия. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд, совещаясь на месте, определил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.
Ответчики Н.С.М., Б.С.Л., извещенные в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах своей неявки не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, совещаясь на месте, определил дело рассмотреть в отсутствие ответчиков Н.С.М., Б.С.Л. в порядке заочного судопроизводства.
Изучив представленные письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между закрытым акционерным обществом микрофинансовая организация «Финка» (далее ЗАО МФО «Финка», Займодавец) и Н.С.М. (Заемщик), Займодавец передал Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. с оплатой процента за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ., а Заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, указанных в графике платежей – приложение № к настоящему договору.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Выдача денежных средств по настоящему договору займа произведена единовременно ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается реестром оплаченных сумм, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. и расчетом задолженности. Данное обстоятельство не оспаривается сторонами.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в обусловленные сроки.
Займодавец имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму займа, уплатить причитающиеся проценты за пользование им и неустойку, в том числе, в случае просрочки Заемщиком возврата займа (части займа) или неуплаты процентов более трех календарных дней (пункт 5.2.1 договора микрозайма).
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В случае несвоевременного возврата займа (части займа) и просрочки уплаты процентов за пользование займом Займодавец взыскивает с Заемщика неустойку в размере 1% от суммы просроченного по графику платежа (остатка платежа) за каждый день просрочки (пункт 3.1 договора микрозайма).
Данная норма предусмотрена п. 1 ст. 330 ГК РФ, согласно которой должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, неустойку.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору займа был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с Б.С.Л.
Согласно ст. ст. 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с пунктом 1.1, 1.3, 1.4 указанного договора поручительства, Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение Н.С.М. обязательств по договору микрозайма в том же объеме, включая погашение займа, уплату процентов за пользование займом, неустойки, судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств. Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно.
Как установлено в судебном заседании размер основного долга по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. составил <данные изъяты> руб., просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., неустойки – <данные изъяты> руб., которая истцом, с учетом требований соразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательств, уменьшена до <данные изъяты> руб. Общая сумма задолженности по договору микрозайма составляет <данные изъяты> руб.
На основании вышеизложенного, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании солидарно с ответчиков долга по договору микрозайма, включая сумму займа и проценты, неустойку за несвоевременный возврат займа и уплату процентов в указанной сумме.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании солидарно с ответчиков, уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления, государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ЗАО МФО «Финка» к Н.С.М., Б.С.Л. о взыскании задолженности по договору займа и уплаченной государственной пошлины, - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Н.С.М., Б.С.Л. в пользу ЗАО МФО «Финка» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> в том числе:
1)<данные изъяты>) – задолженность по основному долгу;
2)<данные изъяты>) – задолженность по процентам за пользование кредитом;
3)<данные изъяты>) – неустойка за несвоевременное погашение основного долга и процентов.
Взыскать солидарно с Н.С.М., Б.С.Л. в пользу ЗАО МФО «Финка» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Ответчики Н.С.М., Б.С.Л. вправе подать в Баксанский районный суд КБР заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Баксанский районный суд КБР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене данного решения.
Судья
Баксанского районного суда КБР А.К. Тлупов
ФИО6
ФИО6
