Решение от 15 июля 2014 года

Дело № 2-5428/14
 
Изготовлено 16 июля 2014 года
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    15 июля 2014 года Октябрьский районный суд города Мурманска
 
    в составе: председательствующего судьи Бойко Л.Н.,
 
    при секретаре Большуновой А.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ющенко И.И. к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, денежной компенсации морального вреда, штрафа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ющенко И.И. обратилась в суд с требованиями к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, денежной компенсации морального вреда, штрафа.
 
    В обоснование иска указано, что Дата между ООО «СК «Согласие» и Ющенко И.И. заключен договор добровольного страхования транспортных средств серии №*** , по условиям которого застрахован автомобиль «***», государственный регистрационный номер №*** по риску «Автокаско». Страховая сумма составила ***. Период договора страхования Дата
 
    В период действия договора страхования, Дата Адрес*** произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца получил технические повреждения.
 
    Истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения, предоставив поврежденный автомобиль. Согласно отчета ООО «***» стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила ***. Однако до настоящего времени, несмотря на направленную претензию, выплата страхового возмещения истцу не произведена.
 
    Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере ***, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсацию морального вреда в размере ***, расходы по оплате услуг оценщика в размере ***, расходы за оказание юридической помощи по составлению искового заявления в размере *** и услуги представителя в размере ***.
 
    Истец Ющенко И.И. просила дело рассмотреть без ее участия.
 
    Представитель истца ФИО 1 в судебном заседании уменьшил исковые требования в части размера страхового возмещения с учетом выплаченных Дата страховых выплат в размере ***, просил взыскать с ответчика невыплаченную часть страхового возмещения в размере *** и возместить судебные расходы, компенсировать моральный вред, присудить штраф.
 
    Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Согласие» в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что истцу выплачено страховое возмещение в размере *** на основании экспертного заключения ООО «***» №***
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации», целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.
 
    Согласно пункта 1 статьи 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.
 
    В силу пункта 2 статьи 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанности страховщика произвести страховую выплату.
 
    Статьями 929, 930 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели) или повреждения определенного имущества. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
 
    При этом, в соответствии с пункта 2 части 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).
 
    В силу части 2 статьи 943 Гражданского кодекса РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
 
    Из материалов дела следует, что Дата между ООО «СК «Согласие» и Ющенко И.И. заключен договор добровольного страхования транспортных средств серии №*** , по условиям которого застрахован автомобиль «***», государственный регистрационный номер №*** по риску «Автокаско».
 
    Страховая сумма составила ***
 
    Период договора страхования Дата
 
    Согласно условиям договора страхования, договор действует в соответствии с действующими Правилами страхования транспортных средств, утвержденных приказом Генерального директора общества от Дата (далее – Правила), которые являются неотъемлемой частью договора. Правила выданы страхователю, о чем имеется подпись в договоре страхования.
 
    В период действия договора страхования, Дата Адрес*** произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца получил технические повреждения.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата и постановлением о прекращении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно которого установить виновного водителя не представилось возможным, в виду того, что истец не смог указать государственный регистрационный номер скрывшегося транспортного средства. В действиях неустановленного водителя усмотрено нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения, однако срок административного расследования, предусмотренный статьей 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, истек.
 
    Истец, являясь выгодоприобретателем по договору, Дата обратился к ответчику с письменным заявлением о наступлении страхового случая и осуществлении страховой выплаты.
 
    Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре и в правилах страхования, что подтверждено правовой позицией, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в пункте 43 Постановления Пленума от 27 июня 2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан».
 
    Как следует из материалов дела, при заключении договора добровольного страхования имущества страхователю предоставлялось право выбора способа расчета убытков, понесенных в результате наступления страхового случая.Согласно пункта 36 Постановления Пленума ВС РФ № 20, в случае, если при заключении договора добровольного страхования имущества страхователю предоставлялось право выбора способа расчета убытков, понесенных в результате наступления страхового случая, при разрешении спора о размере страхового возмещения следует исходить из согласованных сторонами условий договора.
 
    Такой выбор страхователь осуществил, и в соответствии с условиями договора страхования стороны согласовали только две формы страхового возмещения по риску «УЩЕРБ» - калькуляция Страховщика (уполномоченной им независимой экспертизы) и счет за фактически выполненный ремонт на СТОА.
 
    В предусмотренные пунктом 11.2.2.4 Правил страхования сроки, то есть в течение 15 рабочих дней – до Дата , страховое возмещение истцу не выплачено.
 
    Согласно отчета ООО «Независимая экспертиза «***» №*** от Дата стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила ***
 
    После обращения в суд с указанным иском истцу Дата перечислено в счет страховой выплаты страховое возмещение в размере Дата на основании экспертного заключения ООО «***» №***
 
    Между тем, отчет ООО «***» Адрес***, как тщательно проверено в судебном заседании, не соответствует пункту 11.1.5 Правил, так как оценщиком применены средние действующие рыночные цены на детали, расходные материалы и работы, действующие Адрес***, тогда как страховой случай наступил, автомобиль эксплуатируется и ремонтируется в городе Мурманске.
 
    Отчет ООО «***» №*** от Дата выполнен на основании непосредственного осмотра аварийного ТС, составлен на основании средних сложившихся цен в городе Мурманске на расходные материалы, работы и детали.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, суд принимает в качестве доказательства заключение ООО «***» №*** от Дата
 
    Соответственно, учитывая размер выплаченного страхового возмещения в размере ***, с ответчика подлежит довзысканию страховое возмещение в размере ***
 
    Согласно статье 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем, (уполномоченной организацией) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Определяя размер компенсации суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень причинения истцу нравственных страданий, и, руководствуясь требованием разумности и справедливости, устанавливает к возмещению компенсацию морального вреда в размере ***
 
    Согласно части 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Согласно пункта 45 Постановления Пленума ВС РФ от 27 июня 2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», если суд удовлетворил требования страхователя (выгодоприобретателя) в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, он взыскивает со страховщика в пользу страхователя (выгодоприобретателя) штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
 
    По смыслу части 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», указанный штраф является мерой ответственности, а также имеет назначением стимулировать своевременное исполнение обязательства в досудебном порядке.
 
    Вместе с тем, учитывая, что наложение штрафа не должно влечь несоразмерных расходов по его уплате и законодательство о защите прав потребителей не преследует таких целей, а само взыскание штрафа требует учета его соразмерности последствиям несоблюдения в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, оценивая соразмерность суммы штрафа характеру совершенного деяния, выразившемуся в нарушении сроков выплаты, поскольку остальные вопросы являлись предметом спора, степень вины ответчика, принимая во внимание возражения ответчика и применяя к отношениям по взысканию штрафа по аналогии закона положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ, суд снижает размер штрафа до ***
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом понесены расходы по оплате услуг оценщика по составлению отчета в размере ***, которые подлежат возмещению истцу в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Согласно квитанций к приходному кассовому ордеру №*** от Дата истец понес расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере *** и услуг представителя в размере *** (л.д. 110).
 
    С учетом характера и уровня сложности спора, объема проделанной представителем работы, выразившейся в составлении искового заявлении и участии в одном судебном заседании, с учетом требований разумности и справедливости, пропорциональности размера удовлетворенных исковых требований, суд присуждает к возмещению расходы истца на оплату юридических услуг и услуг представителя в размере ***
 
    В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в соответствии с Законом «О защите прав потребителей».
 
    На основании ст. 929, 930, 943 Гражданского Кодекса РФ, Правил страхования транспортных средств ООО СК «Согласие» от 21.09.2012 года, руководствуясь ст. 56, 60, 67, 94, 98, 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Ющенко И.И. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу Ющенко И.И. страховое возмещение в размере ***, денежную компенсацию морального вреда в размере ***, штраф, предусмотренный частью 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, в размере ***, расходы по оплате услуг оценщика по составлению отчета в размере ***, расходы истца на оплату юридических услуг и услуг представителя в размере ***, а ВСЕГО ***, в остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере ***
 
    Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.
 
    Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования решения до дня вступления его в законную силу.
 
    Председательствующий: Л.Н. Бойко