Дата принятия: 15 июля 2014г.
№ 2-1062/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июля 2014 года п. Медведево
Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Ильина Е.В.
при секретаре судебного заседания Видякиной А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бубнова Д.В. к администрации муниципального образования «Медведевский муниципальный район» Республики Марий Эл о признании права пожизненного наследуемого владения земельным участком,
установил:
Бубнов Д.В. обратился в суд иском к администрации муниципального образования «Медведевский муниципальный район» Республики Марий Эл о признании права пожизненного наследуемого владения земельным участком с кадастровым номером № ..., общей площадью 900 кв.м., предоставленным для ведения садоводства и расположенным по адресу: ... Эл, ..., садоводческое некоммерческое партнерство «<данные изъяты>», квартал № ..., участок № ... В обоснование требований указал, что с 1997 года он является членом СНП «...», с момента вступления в члены партнерства владеет и пользуется земельным участком, регулярно платит все взносы, свидетельство на право пожизненного наследуемого владения землей ему не выдавалось.
Бубнов Д.В. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, его представитель Сызранцева Е.Б., действующая на основании доверенности, заявление поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогично изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика администрации муниципального образования «Медведевский муниципальный район» Республики Марий Эл Пермяков А.В. с иском не согласился, указал, что был нарушен порядок предоставления земельных участков, поскольку в соответствии Федеральным законом от 15.04.1998 № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" у правления СНП «<данные изъяты>» нет полномочий предоставлять земельные участки, а принять в члены СНП можно только на основании решения общего собрания, членская книжка не заменяет право подтверждающих документов.
Представитель третьего лица СНП «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором полагал возможным признать за Бубновым Д.В. право пожизненного наследуемого владения спорным земельным участком.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 49 Основ Гражданского законодательства Союза ССР и республик от <...> года для производства сельскохозяйственной продукции, в том числе для ведения подсобного хозяйства и садоводства, земельные участки предоставлялись гражданам в пожизненное наследуемое владение.
На основании Указа Президента РФ от <...> года № ... «О дополнительных мерах по наделению граждан земельными участками» местные администрации принимали решение о перерегистрации ранее предоставленных в пользование гражданам земельных участков. Форма предоставления земельных участков (собственность, пожизненное наследуемое владение или аренда) определялась по желанию граждан.
Как следует из материалов дела, Бубнов Д.В. является членом садоводческого некоммерческого партнерства «<данные изъяты>» с <...> года, с момента вступления в партнерство и по настоящее время владеет и пользуется земельным участком кадастровым номером № ..., общей площадью 900 кв.м., предоставленным для ведения садоводства и расположенным по адресу: ... Эл, ..., садоводческое некоммерческое партнерство «<данные изъяты>», квартал № ... участок № ..., что подтверждается справкой от <...> года (л.д. 6) и решением правления СНП «<данные изъяты>» от <...> года (л.д.7), членской книжкой садовода. Указанный земельный участок находится в границах СНП «<данные изъяты>», что подтверждается описанием местоположения границ земельного участка, составленным СНП «<данные изъяты>» (л.д.8).
<...> года данный участок поставлен на кадастровый учет с присвоением ему кадастрового номера № ... (л.д.9).
Из письма администрации муниципального образования «Медведевский муниципальный район» от <...> года № ... следует, что свидетельства на право пожизненного наследуемого владения на земельный участок после введения в действие Земельного Кодекса Российской Федерации (<...> года г.) не выдаются (л.д.6).
Оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что земельный участок № ... в квартале № ... СНП «<данные изъяты>» площадью 900 кв.м., был предоставлен Бубнову Д.В. для ведения садоводства в установленном законодательством порядке. Бубнов Д.В., являясь членом СНП «<данные изъяты>» с 1997 года, владеет и пользуется предоставленным ему земельным участком на праве пожизненного наследуемого владения. Согласно справке от <...> года на земельном участке имеется баня, сарай, теплица, задолженностей по паевым и членским взносам не имеется.
Ссылка представителя ответчика Пермякова А.В. на нарушение порядка предоставления земельных участков в данном случае не может повлиять на решение вопроса о признании права на землю. Отсутствие налаженного документооборота в СНП во время предоставления участков происходило не по вине истца, поэтому не может послужить ограничением его прав. Кроме того, Федеральный закон от <...> года № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", на который ссылается представитель ответчика, вступил в силу <...> года, то есть до начала возникновения правоотношений между истцом и СНП «<данные изъяты>».
В судебном заседании все обстоятельства, необходимые для разрешения дела были установлены, в частности, что фактически участок передан Бубнову Д.В. на праве пожизненного наследуемого владения, он пользуется им в соответствии с назначением по настоящее время, несет бремя содержания имущества. Указанное подтверждено документами, выданными СНП «<данные изъяты>».
Часть 1 ст.21 Земельного кодекса РФ, введенного в действие с <...> года, устанавливает, что права владения и пользования земельным участком, приобретенные гражданином до ведения в действие Земельного кодекса РФ, сохраняются.
Таким образом, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Бубновым Д.В. право пожизненного наследуемого владения земельным участком с кадастровым номером № ..., площадью 900 кв.м., расположенным по адресу: ... ..., ..., Садоводческое некоммерческое партнерство «<данные изъяты>», квартал 26, участок № ....
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Е.В. Ильин
Мотивированное решение составлено 21 июля 2014 года.
