Дата принятия: 15 июля 2014г.
Дело №12-50/2014
РЕШЕНИЕ
п.Медведево 15 июля 2014 года
Судья Медведевского районного суда Республики Марий Эл Гладышева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Короткова И.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 17 февраля 2014 года, которым
Короткову И.Н., <...> года года рождения, уроженцу ..., проживающему по адресу: ... ..., <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения по имеющимся сведениям,
назначено административное наказание по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Медведевского судебного района от 17 февраля 2014 года Коротков И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Коротков И.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что в ... он никогда не был, спиртными напитками не злоупотребляет и пьяный в общественных местах не появлялся. Подпись в протоколе не его, адрес проживания также указан не его, фотография в материалах дела не его. Коротков И.Н. указывает, что он женат, воспитывает двоих детей, а в протоколе указано наоборот.
В судебном заседании Коротков И.Н. доводы жалобы поддержал, дополнительно указал, что в материалах дела об административном правонарушении неправильно указано его место жительства, он зарегистрирован и проживает по адресу: ..., а по указанному в материалах дела адресу: ... проживает семья ФИО6. На фотографии в материалах дела лицо, похожее на его одноклассника.
Представитель МО МВД России «...» в судебное заседание не явился, извещен.
Изучив доводы жалобы, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что <...> года в 17 час. 45 мин. возле ... Коротков И.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения, шатался из стороны в сторону, на местности не ориентировался, имел невнятную речь, изо рта исходил резкий запах алкоголя, своим внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
В соответствии со ст.20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Из указанного следует, что для привлечения лица к административной ответственности необходимо установление состава административного правонарушения, включающего в себя субъект, субъективную сторону, объект, объективную сторону.
В судебном заседании установлено, что Коротков И.Н., <...> года года рождения, уроженец ..., с удостоверением личности – паспортом № ..., проживает и зарегистрирован по адресу: ..., что не соответствует сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении от <...> года и иным материалам дела. Имеющаяся в материалах дела фотография совершившего правонарушение не является фотографией лица, явившегося в судебное заседание. Исходя из материалов дела (в том числе рапорта), личность правонарушителя устанавливалась с его слов, без проверки документов.
Из указанного следует, что к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ привлечено лицо, не совершавшее административное правонарушение.
В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
Учитывая то, что к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ привлечено лицо, не совершавшее указанное правонарушение, таким образом, субъект правонарушения не установлен, постановление мирового судьи подлежит отмене, производство по делу прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.6, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 17 февраля 2014 года о привлечении Короткова И.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья А.А. Гладышева
<данные изъяты>
