Дата принятия: 15 июля 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
село Месягутово 15 июля 2014 года
Дуванский районный суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Нажипова А.Л.,
при секретаре Окорокове А.Н.,
с участием истца Бурматова А.И.,
представителя истца Калимуллина А.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бурматова А.И. к ЗАО «ГУТА-Страхование» о возмещении убытков - взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Бурматов А.И. обратился в Дуванский районный суд с исковым заявлением к ЗАО «ГУТА - Страхование» о взыскании сумму страхового возмещения в размере 54093 рубля 25 копеек, штраф за неисполнение требований потребителя, расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 4000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, указав что является собственником автомобиля «SuzukiSX4» №. Автомобиль был застрахован ДД.ММ.ГГГГ по программе КАСКО в компании ответчика. Страховая премия в сумме 41428 рублей 80 копеек за первый год действия договора страхования была уплачена в день заключения договора.
ДД.ММ.ГГГГ в период действия договора страхования произошел страховой случай - повреждение автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ Бурматов А.И. сдал документы по страховому случаю в компанию ответчика. До настоящего времени направление на ремонт не получил, деньги так же ответчик не выплатил. Согласно отчета эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 54093 рубля 25 копеек с учетом износа.
В судебном заседании истец Бурматов А.И. и его представитель Калимуллин А.Я. поддержали исковые требования, подтвердили изложенное в исковом заявлении.
Представитель ответчика ЗАО «ГУТА-страхование» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания в суд не представили. Гражданское дело по мнению суда может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
Согласно договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ Бурматов А.И. заключил договор с ЗАО «ГУТА - Страхование» по оказанию услуги добровольного страхования в отношении имущества - транспортное средство «SuzukiSX4». Выгодоприобретателем является собственник автомобиля, то есть Бурматов А.И. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Страховые риски - повреждение и хищение, страховая сумма по каждому страховому риску составляет 779500 рублей. Страховая премия составляет 41428 рублей 80 копеек и уплачена Бурматовым А.И. ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с условиями договора выплата страхового возмещения без предоставления документов из компетентных органов при повреждении одного кузовного элемента транспортного средства производится один раз в год.
Согласно акта осмотра транспортного средства обнаружены следующие повреждения: бампер передний - раскол, заглушка ПТФ - левая раскол, молдинг переднего бампера левого - отсутствует в результате ДТП, подкрылок передний левый - раскол, накладка арки крыла переднего левого - слом крепления, фара левая слом крепления. Указанные повреждения подтверждаются фототаблицей.
В соответствии с заключением об оценке стоимости восстановления поврежденного легкового автомобиля «SuzukiSX4», гос. рег. знак №, изготовленного экспертом Митусовым П.И. стоимость материального ущерба с учетом износа оцениваемого автомобиля составляет 54093 рубля 25 копеек.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии со ст. 929 п. 1 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
10.01.2014 года ЗАО «ГУТА-Страхование» получен пакет документов необходимый для страхового возмещения.
Пункт 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определяет страховой случай - как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.
В период действия договора страхования произошел страховой случай - повреждение автомобиля.
Наступление страхового случая сторонами не оспаривается. Доказательств выплаты суммы страхового возмещения ответчиком не представлено.
Оценивая представленные доказательства, а так же добытые в ходе рассмотрения дела, суд принимает во внимание заключение эксперта №614.05.14 от 05.05.2014 года об оценке стоимости восстановления поврежденного легкового автомобиля. Данное экспертное заключение выполнено в соответствии с Федеральным законом «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31.05.2001 года №73-ФЗ.
На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения в размере 54093 рубля 25 копеек.
В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.07.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования как личного, так и имущественного и др.), то к отношениям, возникшим из таких договоров, Закон РФ "О защите прав потребителей" применяется в части, не урегулированной специальным законом.
Федеральным законом "Об организации страхового дела в РФ" не урегулированы вопросы возмещения штрафа. В связи с чем, к возникшим между сторонами правоотношениям, необходимо применять нормы Закона РФ "О защите прав потребителей".
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В силу пункта 3 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» ответственность продавца наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки и компенсации морального вреда.
С учетом изложенного, суд полагает, что в пользу истца с ЗАО «ГУТА-Страхование» подлежит взысканию штраф в размере 27046 рублей 63 копейки. (54093,25/2).
В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Требования истца в части взыскания расходов на оказание юридических услуг в размере 7000 рублей подтверждаются приходным кассовым ордером. Требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов на представителя подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца на проведение экспертизы в размере 4000 рублей подтверждаются материалами дела и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Данные об освобождении ответчика от уплаты госпошлины в суд не представлены. С учетом изложенного с ЗАО «ГУТА-Страхование» подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере 1822 рубля 80 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бурматова А.И. удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в пользу Бурматова А.И. сумму страхового возмещения в размере 54093 рубля 25 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 4000 рублей, штраф за несоблюдения удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке в размере 27046 рублей 63 копейки.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в доход государства государственную пошлину в размере 1822 рубля 80 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Дуванский суд РБ в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
судья: Нажипов А.Л.
