Решение от 15 июля 2014 года

Дата принятия: 15 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    2-346/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с.Толбазы                                                                                                                   15 июля 2014 г.
 
    Аургазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Набиевой А.З. при секретаре Амирхановой М.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала к Сайфутдинову ФИО6, Федорову ФИО7, СПК « ...» о взыскании суммы задолженности,
 
установил:
 
    ОАО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала обратилось в суд с иском к Сайфутдинову Д.В., Федорову С.А., СПК ... о взыскании суммы задолженности.
 
    В обоснование иска указано следующее, что между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в ... (далее - Банк, Кредитор) и Обществом с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие «...» (далее - Заемщик, Должник) был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита для приобретения сельскохозяйственного оборудования в сумме <данные изъяты> рублей, по условиям договора заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> годовых. Банк свои обязательства по указанному Договору выполнил, перечислив на расчетный счет ООО СП «...» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером № 413977 от 25.05.2012 г. Согласно п. 6.2 Договора в обеспечение исполнения Должником своих обязательств по Договору является в частности: договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Банком и Сайфутдиновым Д.В.; договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Банком и Федоровым С.А.; договор № поручительства юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Банком и СПК «...». На основании п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства, заключенных с Сайфутдиновым Д.В., Федоровым С.А. и СПК «...», поручители и должник перед банком отвечают солидарно; при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручители отвечают перед банком в том же объеме, что и должник. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 3.8 договоров поручительства, заключенных с Сайфутдиновым Д.В. и Федоровым С.А. и п. 3.4 договора поручительства, заключенного с СПК «...», банком направлены уведомления о нарушении срока погашения процентов и о начале начисления неустойки за неисполнение условий кредитного договора в адрес поручителей, уведомления оставлены без удовлетворения. Уведомления направлялись повторно, оставлены также без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ООО СП «...» перед банком составляет <данные изъяты> рубля, из них: сумма основного долга - <данные изъяты> рублей, сумма просроченных процентов - <данные изъяты> рублей, сумму срочных процентов - <данные изъяты> рублей, сумму комиссии за обслуживание кредита <данные изъяты> рублей, сумму пени - <данные изъяты> рублей.
 
    Истец просит взыскать с Сайфутдинова Д.В., Федорова С.А. и СПК «...» в солидарном порядке в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель истца открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала -Безруков П.Ю. (доверенность от 3 апреля 2014 г.) в судебном заседании исковые требования поддержал, просила удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчики Сайфутдинов Д.В., Федоров С.А. с исковыми требованиями согласны.
 
    Ответчик- представитель СПК ... в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. На основании ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца и ответчиков, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося представителя СПК ....
 
    Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в ... и Обществом с ограниченной ответственностью СП «...» заключен договор № о предоставлении кредита для приобретения сельскохозяйственного оборудования в сумме <данные изъяты> рублей, по условиям договора заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> годовых.
 
    Банк свои обязательства по указанному Договору выполнил, перечислив на расчетный счет ООО СП «...» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером № 413977 от 25.05.2012 г.
 
    Согласно п. 6.2 Договора в обеспечение исполнения Должником своих обязательств по Договору является в частности: договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Банком и Сайфутдиновым Д.В.; договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Банком и Федоровым С.А.; договор № поручительства юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Банком и СПК «...».
 
    Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    На основании п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства, заключенных с Сайфутдиновым Д.В., Федоровым С.А. и СПК «...», поручители и должник перед банком отвечают солидарно; при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручители отвечают перед банком в том же объеме, что и должник.
 
    На основании ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Расчет процентов, произведенный истцом, судом проверен, признан верным, мотивированных возражений должниками по заявленной сумме требования не представлено.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков в равных долях в пользу истца также подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины, уплаченной истцом в доход государства при подаче иска, в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд,
 
решил:
 
    исковые требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Сайфутдинову Д.В., Федорову С.А., СПК «...» о взыскании суммы задолженности удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Сайфутдинова ФИО6, Федорова ФИО7, СПК «...» в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля, из них: сумма основного долга - <данные изъяты> рублей, сумма просроченных процентов - <данные изъяты> рублей, сумму срочных процентов - <данные изъяты> рублей, сумму комиссии за обслуживание кредита <данные изъяты> рублей, сумму пени - <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать в равных долях с Сайфутдинова ФИО6, Федорова ФИО7, СПК «...» в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца в апелляционном порядке со дня принятия его в окончательной форме через Аургазинский районный суд РБ.
 
    Председательствующий судья                               п/п                                           А.З.Набиева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать