Дата принятия: 15 июля 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-9/2014
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> г. <АДРЕС> Посад
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Коновалова С.В.
при секретаре судебного заседания <ФИО1>,
с участием государственного обвинителя заместителя <АДРЕС> городского прокурора <ФИО2>,
защитника адвоката <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
подсудимого Гусейнова Д.Д.о.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Гусейнова <ОБЕЗЛИЧЕНО> оглы, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> Армянской ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 180 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гусейнов Д.Д.о. совершил незаконное использование чужого товарного знака, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:
Гусейнов Д.Д.о., являясь с 2010 года индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным в Инспекции Федеральной налоговой службы по г. <АДРЕС> Посаду <АДРЕС> области, и осуществляя деятельность по розничной торговле спортивной одеждой и спортивной обувью, не позднее начала сентября 2013 года, точная дата в ходе дознания не установлена, имея преступный умысел, направленный на незаконное использование чужого товарного знака, находясь в неустановленном в ходе дознания месте, преследуя корыстные цели в виде получения материальной выгоды, в нарушение ст.ст. 1229, 1484 Гражданского кодекса РФ, согласно которым правообладатель имеет исключительное право использовать товарный знак и запрещать его использование другим лицам, осознавая необходимость заключения соглашения с правообладателем об использовании принадлежащего ему товарного знака и не имея соответствующих соглашений с правообладателем, заведомо зная, что приобретаемый им товар является контрафактным, то есть выпущенным в оборот с нарушением требований действующего законодательства и изготовленным не компанией «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», «Адидас <ОБЕЗЛИЧЕНО>.» и «Найк <ОБЕЗЛИЧЕНО>», приобрел с целью последующей реализации и извлечения прибыли у неустановленных в ходе дознания лиц заведомо контрафактную продукцию, точное количество в ходе дознания не установлено, в том числе спортивную обувь и спортивную одежду различного размерного ряда и цветовой гаммы, маркированные зарегистрированными товарными знаками «adidas» и «NIКЕ». Исключительное право на товарный знак «adidas» на территории Российской Федерации принадлежит компаниям «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», «Адидас <ОБЕЗЛИЧЕНО>.» в лице их представителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Исключительное право на товарный знак «NIКЕ» на территории Российской Федерации принадлежит компании «Найк <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице их представителя ООО «Найк».
После чего в период времени с начала сентября 2013 года по <ДАТА4>, Гусейнов Д.Д.о, продолжая свои преступные действия, с целью последующей реализации вышеуказанной контрафактной продукции под видом оригинальной продукции компании «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», «Адидас <ОБЕЗЛИЧЕНО>.» и «Найк <ОБЕЗЛИЧЕНО>», и извлечения прибыли перевез данную продукцию, с целью дальнейшей реализации в арендуемое им на основании договора аренды <НОМЕР> от <ДАТА5>, нежилое помещение - торговое место, расположенное по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> Посад, проспект <АДРЕС> Армии, д. 187, где выставил её, в том числе: кроссовки в количестве 2 /пар/ единиц, маркированные зарегистрированным товарным знаком «NIКЕ», на которых одновременно используются товарные знаки: <НОМЕР> спортивные костюмы в количестве 4 единиц, маркированные зарегистрированным товарным знаком «adidas», на которых одновременно используются товарные знаки: <НОМЕР>, <НОМЕР>, на продажу/реализацию.
<ДАТА4> в ходе осмотра места происшествия вышеуказанная контрафактная продукция была изъята сотрудниками полиции УМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области.
В судебном заседании подсудимый Гусейнов Д.Д.о. выразил полное согласие с предъявленным ему обвинением, подтвердил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по уголовному делу.
Судом установлено, что Гусейнов Д.Д.о. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.
Государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.180 ч.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый Гусейнов Д.Д.о. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на наказание.
Гусейнов Д.Д.о. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту регистрации на него жалоб не поступало, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, вину признал полностью, в содеянном искренне раскаялся. Все это суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
С учетом данных о личности, мнения гос.обвинителя, считавшего возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, судья считает возможным назначить Гусейнову Д.Д.о. наказание в виде штрафа в доход государства. В соответствии с ч.3 ст.250 ГПК РФ суд считает необходимым оставить заявленный ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гражданский иск без рассмотрения, сохранив право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства
Руководствуясь ст. 296-299,302-304, 308-309, 316 УПК РФ судья
ПРИГОВОРИЛ:
Гусейнова <ОБЕЗЛИЧЕНО> оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 180 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей в доход государства.
Меру пресечения Гусейнову Д.Д.о. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Гражданский иск ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» оставить без рассмотрения, сохранив за ним право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства: кроссовки в количестве 2 /пар/ единиц, маркированные зарегистрированным товарным знаком «NIКЕ», спортивные костюмы в количестве 4 единиц, маркированные зарегистрированным товарным знаком «adidas», по вступлении приговора в законную силу уничтожить. Вещественные доказательства: товарный чек <НОМЕР> от <ДАТА6>, кассовый чек от <ДАТА6> хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью 228 судебного участка.
Мировой судья С.В.Коновалова
