Решение от 15 июля 2014 года

Дело № 2-2235/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «15» июля 2014 года             г. Находка Приморского края
 
        Судья Находкинского городского суда Приморского края Колмыкова Н.Е., при секретаре К, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Гембарского Юрия Владимировича к Приходько Михаилу Николаевичу о взыскании процентов по договору займа, пени и судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Индивидуальный предприниматель Гембарский Ю.В. обратился в суд с иском к Приходько М.Н. о взыскании процентов по договору займа, пени и судебных расходов.
 
        В судебном заседании представитель истца по доверенности – Островский М.А., уточнив исковые требования в части даты исполнения судебного приказа мирового судьи от ДД.ММ.ГГ. и даты начала периода, с которого взысканы проценты указанным судебным приказом, в обоснование требований суду пояснил, что ДД.ММ.ГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор процентного займа № на сумму <.........> рублей на срок до ДД.ММ.ГГ. и с обязательством уплаты процентов за пользование займом в размере 1,3 % или <.........> рублей в день.    В день заключения договора ответчик получил сумму займа <.........> рублей, однако свою обязанность по возврату займа и процентов не выполнил, в связи с чем, судебным приказом мирового судьи с/у № <.........> от ДД.ММ.ГГ. с ответчика в пользу истца была взыскана сумма долга по договору за период со ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. года.
 
    Поскольку данный судебный приказ был исполнен ответчиком только ДД.ММ.ГГ. года, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в количестве 339 дней по <.........> рублей в день, всего в размере <.........> рублей, а также предусмотренные договором пени, размер которых самостоятельно снизил до суммы в <.........> рублей. Кроме того, представитель просил суд взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере <.........> рублей.
 
    Истец Гембарский Ю.В. в судебное заседание не явился, извещался о дне слушания дела заказной корреспонденцией, суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в его отсутствие с участием его представителя Островского М.А.
 
    Ответчик Приходько М.Н. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о дате и времени слушания дела надлежащим образом заказной корреспонденцией, однако все конверты возвращены в адрес суда без вручения с отметкой «неявка адресата по извещениям».
 
    Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. А на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Указанное обстоятельство, в соответствии с положением ст. 14 Международного пакта от 16.12.66 года "О гражданских и политических правах", ст. 19 Конституции РФ и ст. 35 ГПК РФ, суд расценивает как волеизъявление стороны, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах, и, по мнению суда, не является препятствием для рассмотрения судом данного дела по существу в отсутствие ответчика, недобросовестно пользующимся, вопреки ст. 35 ГПК РФ, своими процессуальными правами. Таким образом, согласно ст. 167 ГПК РФ суд, расценив действия ответчика как уклонение от явки в судебное заседание с целью уйти от ответственности, посчитал возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.
 
 
        Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что исковые требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
 
        В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГ. между истцом и ответчиком был заключён договор процентного займа № на сумму <.........> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГ. года. Указанная сумма была получена ответчиком в день заключения договора, что подтверждается его подписью в договоре займа. По истечении срока договора займа ответчик не возвратил сумму займа истцу, в связи с чем, он был вынужден обратиться к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
 
    Судебным приказом мирового судьи с/у № <.........> от ДД.ММ.ГГ. с ответчика в пользу истца была взыскана сумма займа в размере <.........> рублей, а также предусмотренные договором проценты за пользование займом и пени за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. года. Указанный судебный приказ был исполнен службой судебных приставов только ДД.ММ.ГГ. года, что подтверждается имеющимися в деле постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГ. и постановлениями судебного пристава-исполнителя о распределении денежных средств.
 
    Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Передача денег истцом ответчику подтверждается подписью ответчика в договоре займа от ДД.ММ.ГГ. года.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    А согласно ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Пунктом 4.1 договора процентного займа от ДД.ММ.ГГ. предусмотрено начисление процентов за пользование суммой займа в размере 1,3% в день с даты предоставления займа до дня возврата полной суммы займа с процентами ( п. 4.2 договора). Таким образом, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в количестве 339 дней будет равняться <.........> рублей <.........> рублей сумма займа * 1,3 % за каждый день просрочки * 339 дней = <.........> рублей).
 
    Согласно п. 5.3 договора в случае несвоевременного возврата суммы займа и процентов за пользование займом, предусмотренных договором, заёмщик обязался выплатить займодавцу пени в размере 3% от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с первого дня, следующего за определённым договором днём возврата долга. В силу п. 5.3 пени начисляются только на сумму основного долга, а именно на сумму займа. Согласно проверенному судом расчёту истца, сумма пени составляет <.........> рублей, однако истцом самостоятельно снижен размер предусмотренных договором пени до суммы в <.........> рублей. Суд считает это разумным и справедливым, данная сумма пени также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <.........> рублей, подтверждённые чеком-ордером от ДД.ММ.ГГ. года.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК Российской Федерации, судья
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования индивидуального предпринимателя Гембарского Юрия Владимировича к Приходько Михаилу Николаевичу о взыскании процентов по договору займа, пени и судебных расходов удовлетворить в полном объёме.
 
         Взыскать с Приходько Михаила Николаевича, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, зарегистрированного по адресу:<.........> в пользу индивидуального предпринимателя Гембарского Юрия Владимировича, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, зарегистрированного по адресу:<.........>, <.........> сумму в размере <.........> рублей, из которых:
 
    - <.........> рублей - проценты за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. г.;
 
    - <.........> рублей - пени за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. г.;
 
    - <.........>,10 рублей - судебные расходы по оплате госпошлины.
 
        Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд г. Находка путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья:             Н.Е. Колмыкова