Решение от 15 июля 2014 года

дело № 2-205/14
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    15 июля 2014 года                              пгт. Кукмор
 
    Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе
 
    председательствующего судьи Гатауллина Р.Ф.,
 
    при секретаре Нургалиевой Р. С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Латыпову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец - ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с вышеупомянутым иском к ответчику на том основании, что между Банком и Латыповым Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор. Возврат кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, должен производиться ежемесячно в течение срока кредита. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору. В свою очередь ответчик в нарушение условий взятых обязательств нарушает сроки погашения очередной части кредита.
 
    Просил взыскать с ответчика в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредиту в размере 143 388,86 рублей, государственную пошлину в размере 4 067,78 рублей.
 
    Данное дело назначено рассмотрением в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, своим ходатайством, изложенным в иске, просил данное дело рассмотреть в отсутствие их представителя.
 
    В ходе подготовки дела в порядке судебного поручения поручено Альметьевскому городскому суду Республики Татарстан допросить в качестве ответчика по данному делу Латыпова Р. Р., отбывающего назначенное судом уголовное наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН РФ по РТ гор. Альметьевск. При исполнении судебного поручения ответчик Латыпов Р. Р. исковое требование не признал и просил данное дело рассмотреть с его участием.
 
    Исследовав материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 811 ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Судом установлено, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Латыповым Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение №№ под 64,50% годовых в размере 70 000 рублей со сроком на 36 месяцев. В нарушении условий договора, Латыпов Р. Р. не вносит платежи в погашение кредита в установленные сроки, имеет просроченную задолженность в размере 143 388,86 рублей.
 
    Факт получения заемщиком денежных средств по кредитному договору сторонами не оспаривается и подтверждается расчетом полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением заемщика о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Латыпову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
 
    Требование ответчика о рассмотрении данного гражданского дела с его участием не может быть разрешено судом, поскольку действующим законодательством не предусмотрено доставление лиц, отбывающих уголовное наказание в местах лишения свободы, на рассмотрение гражданских дел. Кроме того, права Латыпова Р. Р. как участника гражданского судопроизводства не нарушены в виду изъявления своей точки зрения по предъявленному иску при исполнении судебного поручения.
 
    В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ суд одновременно взыскивает с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной им при подаче иска в размере 4 067,78 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Латыпову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Взыскать с Латыпова Р.Р. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору в размере 143 388 (сто сорок три тысячи триста восемьдесят восемь) рублей 86 копеек, а также возврат госпошлины в размере 4 067 (четыре тысячи шестьдесят семь) рублей 78 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через районный суд.
 
    Председательствующий: Р. Ф. Гатауллин