Дата принятия: 15 июля 2014г.
Дело № 2-828/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Темкино
Смоленской области 15 июля 2014 года
Гагаринский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Федоровой Е.И., с участием истицы Пантелеевой И.М., соответчика Пантелеева С.А., при секретаре Соболевой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пантелеевой И.М. к Администрации муниципального образования «Темкинский район» Смоленской области о признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования,
установил:
Пантелеева И.М. обратилась в суд с иском о признании права собственности на долю квартиры, расположенной по <адрес> в порядке наследования. В обосновании заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж, после его смерти открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по <адрес>, она обратилась с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако нотариусом ей было отказано, по причине того, что имеется разночтение в площадях. Указанная квартира была передана в собственность ее и мужа на основании договора приватизации, получены свидетельства о государственной регистрации права собственности, после произведенной реконструкции квартиры увеличилась площадь, что является препятствием для выдачи свидетельства.
В судебном заседании Пантелеева И.М. требования поддержала, указав, что муж произвел реконструкцию квартиры, но не успел зарегистрировать реконструированную квартиру при жизни, кроме нее наследником после мужа является сын Пантелеев С.А., который отказался от наследства в ее пользу, спора о наследстве не имеется.
Пантелеев С.А., привлеченный к участию в деле в качестве соответчика, требования признал, указав, что в течение шести месяцев отказался от наследства в пользу матери.
Представитель администрации МО «Темкинский район» Смоленской области в суд не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя, возражений по иску не заявил.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
В судебном заседании установлено, что на основании договора о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир в государственном и муниципальном жилом фонде от ДД.ММ.ГГГГ Пантелееву А.А. и Пантелеевой И.М. передана в совместную собственность квартира, расположенная по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> (л.д.11-12), право собственности зарегистрировано в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.14).
Как усматривается из выписки из технического паспорта объекта капитального строительства от ДД.ММ.ГГГГ года, разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ года, и заключения о соответствии реконструированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации от ДД.ММ.ГГГГ Пантелеевым А.А. и истицей произведена реконструкция жилого помещения, площадь квартиры после реконструкции составила <данные изъяты> (л.д.7-8, 9-10, 13).
Пантелеев А.А. ДД.ММ.ГГГГ года, не успев оформить право собственности на реконструированное жилое помещение.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Исходя из установленного действующим законодательством принципа равенства долей участников совместной собственности, принимая во внимание, что какое-либо соглашение, устанавливающее иной режим данного имущества, а также иные документы, подтверждающие основания для отступления от указанного принципа, в рассматриваемом деле отсутствуют, суд полагает необходимым установить право общей долевой собственности Пантелеева А.А. и Пантелеевой И.М., определив за каждым из них по <данные изъяты> доле в праве собственности на данное имущество.
Суд находит, что доля умершего Пантелеева А.А. является наследственной массой, поскольку принадлежала ему на день смерти.
В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследником имущества Пантелеева А.А. являются его супруга Пантелеева И.М. и сын Пантелеев С.А., последний от права наследования отказался в пользу истицы.
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Пантелеева И.М. приняла наследство после мужа, поскольку на день его смерти совместно проживала с наследодателем. Поэтому с учётом изложенных обстоятельств, принимая во внимание признание иска ответчиком, отсутствие спора о наследстве, в соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленное требование.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Удовлетворить иск Пантелеевой И.М..
Признать за Пантелеевой И.М. в порядке наследования после мужа Пантелеева А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Е.И. Федорова
