Дата принятия: 15 июля 2014г.
Дело № 1/2 – 348 (2014 год)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п. Кромы 15 июля 2014 года
Кромской районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Балашовой Е.А.
при секретаре Дурницкой С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску
Нашиванко Н.В. к Индивидуальному предпринимателю Шалякину М.А. о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л :
Нашиванко Е.В. обратился в суд с указанным иском. В обоснование иска указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «К*****» произвело поставку алкогольной продукции ИП Шалякину М.А. Однако, ответчик не исполнил свою обязанность по оплате товара, в результате чего образовалась задолженность в размере *****,** рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО «К*****» по соглашению об уступке прав требования № передало право требования исполнения ИП Шалякиным М.А. обязательства по оплате товара. Кроме того, за неисполнение денежного обязательства ответчику по правилам ст. 395 ГК РФ начислены проценты в сумме ****,** рублей. Поэтому просит взыскать с ИП Шалякина М.А. *****,** рублей - задолженность по оплате поставленного товара, ****,** рубля - проценты за пользование чужими денежными средствами; ****,** рубля - расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание истец Нашиванко Е.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца Нашиванко Е.В. по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал полностью по основаниям, указанным в иске.
Ответчик ИП Шалякин М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 8 п. 1 подп. 1 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом и такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Судом установлено, что между ООО «К*****» и ИП Шалякиным М.А. заключен договор поставки алкогольной продукции, что подтверждается товарными накладными: №№ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ***,** руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму **** руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму **** руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ****,** руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ****,** руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму *****,** руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ****,** руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ****,** руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ****,** руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ****,** руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму *** руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ****,** руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ****,** руб. Всего на сумму *****,** рублей.
Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что законом не предусмотрено заключение договора поставки в обязательной письменной форме, суд считает, что требования закона о форме и порядке заключения договора поставки сторонами были соблюдены. Товар, указанный в накладных, получен ИП Шалякиным М.А., что подтверждается записями в его получении.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлен факт надлежащего исполнения обязательств по договору поставки со стороны ООО «К*****» и обратное поведение ответчика (не оплата поставленного товара).
В силу ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В силу п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной форме, должна быть совершена в письменной форме.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «К*****» заключило соглашение об уступке права требования в отношении ИП Шалякина М.А. по накладным от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ***,** руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму **** руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму **** руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ****,** руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ****,** руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму *****,** руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ****,** руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ****,** руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ****,** руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ****,** руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму *** руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ****,** руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ****,** руб. Всего на сумму ***** рублей ** копейки.
При таких обстоятельствах, учитывая, что Нашиванко Е.В. и ООО «Контанкт» были соблюдены все условия, предусмотренные законом для данного вида сделок: простая письменная форма договора, требования переданы в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, исковые требования истца о взыскании суммы задолженности по оплате поставки товара в сумме *****,** рубля подлежат удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Исходя из положений п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").
Ставка рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска равна 8,25%, следовательно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: ***** рублей ** копейки (сумма основного долга)*8,25% (размер ставки рефинансирования) : 360 * 613 (период неосновательного обогащения) = **** рубля ** копеек.
Пунктом 2 соглашения № об уступке права требования ( цессии) предусмотрено, что км цессионарию в соответствии со ст. 384 ГК РФ переходят права цедента, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно ст. 98 п. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела ( ст.88 п.1 ГК РФ).
При подаче искового заявления Нашиванко Е.В. была уплачена государственная пошлина в размере **** рубль ** копейки.
Учитывая, что исковые требования Нашиванко Е.В. удовлетворены полностью, с ответчика ИП Шалякина М.А. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Нашиванко Н.В. удовлетворить.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Шалякина М.А. в пользу Нашиванко Н.В. задолженность по оплате поставки товара в сумме ***** (*****) рублей ** копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме **** (****) рубля ** копейки, а всего ***** (*****) рубль ** копеек, а также возврат государственной пошлины в сумме **** (****) рубль ** копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Кромской районный суд в месячный срок со дня его вынесения.
Судья Балашова Е.А.
