Решение от 15 июля 2014 года

        РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Дмитриев                       15 июля 2014 года                                                                                                 
 
    Судья Дмитриевского районного суда Курской области Лагутин В.И., с участием помощника прокурора Дмитриевского района Курской области Баева Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Ламыкина Р.И. по ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поступившее по протесту прокурора Дмитриевского района Курской области на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
 
         УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении начальника ОГИБДД МО МВД России «Дмитриевский» Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ Ламыкин Р.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
 
    В этот же день постановлением по делу об административном правонарушении начальника ОГИБДД МО МВД России «Дмитриевский» Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ принято решение: «Прекратить постановление по делу об административном правонарушении № в связи с нарушением процессуальных требований».
 
    Прокурор Дмитриевского района Курской области обратился с протестом на указанное постановление начальника ОГИБДД, полагая, что оно является противоречащим требованиям п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ и подлежащим отмене.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Дмитриевского района Курской области Баев Р.В. поддержал протест, указав в его обоснование, что в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела, которые правомочны принять одно из решений, предусмотренных ст. 30.7 КоАП РФ. Отмена начальником ОГИБДД постановления, вынесенного самим же, противоречит требованиям законодательства.
 
    Ламыкин Р.И. - лицо, привлекаемое к административной ответственности, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения протеста уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил.
 
    Представитель ОГИБДД МО МВД России «Дмитриевский» Курской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения протеста уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил.
 
    Выслушав помощника прокурора, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
 
    Главой 30 КоАП РФ установлен порядок пересмотра (оспаривания) постановлений по делам об административных правонарушениях.
 
    КоАП РФ устанавливает возможность обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях как в судебном, так и во внесудебном (административном) порядке.
 
    Из положений ст. 30.1-30.7 КоАП РФ следует, что возможность пересмотра и отмены постановления по делу об административном правонарушении, принятого должностным лицом, этим же должностным лицом не предусмотрена.
 
    Несоблюдение порядка пересмотра постановления по делу об административном правонарушении является основанием для отмены постановления.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение, в том числе и об отмене постановления и направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
 
    Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
 
    Учитывая изложенное, усматривается, что при рассмотрении административного дела существенно нарушены процессуальные требования Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, поскольку на стадии возбуждения дела об административном правонарушении и его рассмотрении участвовало одно и то же должностное лицо.
 
    Указанные обстоятельства свидетельствуют о грубом нарушении должностным лицом ГИБДД установленного законом порядка привлечения к административной ответственности, что, безусловно, влечет отмену постановления в связи с его незаконностью. Дело подлежит возвращению в ОГИБДД МО МВД России «Дмитриевский» Курской области.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
 
        РЕШИЛ:
 
    Протест прокурора Дмитриевского района Курской области удовлетворить.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении начальника ОГИБДД МО МВД России «Дмитриевский» Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ отменить и возвратить дело в ОГИБДД МО МВД России «Дмитриевский» Курской области для направления дела по подведомственности.
 
    Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд Курской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Председательствующий                    В.И. Лагутин