Дата принятия: 15 июля 2014г.
Дело № 12-316/14
РЕШЕНИЕ
г. Пенза 15 июля 2014 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Журавлева Л.В.,
с участием заявителя Родькина Е.Г.,
рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Родькина Е.Г. на постановление инспектора по Данные изъяты И.М. Номер от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Родькина Е.Г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора Данные изъяты И.М. Номер от Дата Родькин Е.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере Данные изъяты.
Родькин Е.Г. обратился в Ленинский районный суд г. Пензы с жалобой на вышеуказанное постановление, просил его отменить.
В обоснование своих требований Родькин Е.Г. в жалобе указал, что наложение на него взыскания является необоснованным в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Дата он, управляя автомобилем АВТО, двигался по Адрес , на перекрестке повернул налево на Адрес , поворот был осуществлен под включенную дополнительную секцию светофора, разрешающую поворот налево. После проезда перекрестка он был остановлен сотрудником ДПС, который пояснил ему, что он повернул на запрещающий сигнал светофора. Он не согласился с инспектором, после чего они прошли в патрульную машину, где инспектор показал ему видеосъемку, снятую на видео-регистратор неустановленного образца. На указанном видео его автомобиля не было, о чем он сообщил инспектору. После чего инспектор взял свой мобильный телефон, подошел к его автомобилю и сделал фотографию его государственного номера. Затем в отношении него был составлен протокол Номер об административном правонарушении, в котором имеется его подпись, удостоверяющая факт ознакомления с протоколом и разъяснения прав. В протоколе также было указано место и время рассмотрения дела: Дата с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут. При рассмотрении дела ему было включено видео с якобы его нарушением, он не согласился с инспектором и сказал, что автомобиля с его государственным номером на видео нет, после чего инспектором было вынесено постановление Номер по делу об административном правонарушении.
В судебном заседании заявитель Родькин Е.Г. жалобу поддержал, ссылаясь на изложенные в ней доводы.
Выслушав заявителя Родькина Е.Г., исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению, а обжалуемое постановление - подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Частью 1 статьи 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.
Согласно п. 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:
на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;
перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;
в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Признавая Родькина Е.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, инспектор Данные изъяты И.М. исходила из того, что Дата в 21 час 25 минут в Адрес водитель Родькин Е.Г., управляя транспортным средством АВТО, повернул налево под выключенную дополнительную секцию светофора, разрешающую поворот налево, чем нарушил п. 6.13 Правил дорожного движения РФ.
Считаю, что решение о привлечении Родькина Е.Г. к административной ответственности инспектором Данные изъяты И.М. принято преждевременно, на основании недостаточно исследованных обстоятельств, с существенным нарушением требований административного законодательства.
Так, в нарушение требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обжалуемое постановление является немотивированным.
Родькин Е.Г. при составлении протокола об административном правонарушении не согласился с нарушением, привел доводы в свою защиту.
При рассмотрении дела доводы Родькина Е.Г. в свою защиту не рассматривались и не опровергались. В обжалуемом постановлении не приведено каких-либо доказательств совершения Родькиным Е.Г. административного правонарушения, не содержится сведений об их исследовании при рассмотрении дела и оценке имеющихся доказательств.
При таких обстоятельствах обжалуемое постановление инспектора Данные изъяты И.М. Номер от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Родькина Е.Г., подлежит отмене, а дело об административном правонарушении подлежит возвращению в УГИБДД Данные изъяты на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Родькина Е.Г. удовлетворить.
Постановление инспектора Данные изъяты И.М. Номер от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Родькина Е.Г., отменить.
На основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Родькина Евгения Геннадьевича возвратить на новое рассмотрение в УГИБДД Данные изъяты.
Судья Л.В. Журавлева
