Дата принятия: 15 июля 2014г.
№ 2-1096/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июля 2014 года г. Вологда
Вологодский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Лукьяновой И.Б.,
при секретаре Пирмагомедовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Боровикову Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ЗАО Банк «Советский» обратилось в суд с иском к Боровикову Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил Боровикову Д.Н. кредит в сумме *** рублей на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами в порядке ст. 436, п.3 ст. 438, п. 3 ст. 434, 819 ГК РФ на срок до ДД.ММ.ГГГГ по процентной ставке 20 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме *** рублей зачислен на текущий счет ответчика, открытый в ЗАО Банк «Советский». Согласно графику погашения кредита и в соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 10-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере *** рублей в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. В связи с неоднократным неисполнением начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту, Банк воспользовался правом объявить сумму задолженности по кредиту подлежащей немедленному исполнению и направил ответчику ДД.ММ.ГГГГ уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Согласно Условий предоставления кредита, задолженность и проценты должны быть возвращены ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность Боровикову Д.Н. по кредитному договору перед истцом составляет: *** рублей основной долг, *** рублей просроченный основной долг, *** рублей проценты. В качестве обеспечения выданного кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал в залог истцу автомобиль марки HYUNDАI SOLARIS, паспорт транспортного средства серии № от 12.10.2012, идентификационный номер №, год выпуска – 2012, по залоговой стоимости *** рублей.
Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** руб., расходы по уплате госпошлины в сумме *** руб. Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество автомобиль HYUNDАI SOLARIS, паспорт транспортного средства серии № от 12.10.2012, идентификационный номер №, год выпуска – 2012, цвет «Черно-серый».
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, согласен на вынесение заочного решения.
Ответчик Боровиков Д.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил.
При таких обстоятельствах и с согласия истца суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «Советский» и Боровиковым Д.Н. путем подписания между сторонами «Предложения о заключении смешанного договора» и «Условий предоставления кредита» заключен кредитный договор №, по условиям которого ЗАО Банк «Советский» обязалось предоставить заемщику Боровикову Д.Н. кредит в размере *** рублей по процентной ставке 20 % годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, а также уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 11-19).
В качестве обеспечения выданного кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал в залог истцу автомобиль марки HYUNDАI SOLARIS, паспорт транспортного средства серии № от 12.10.2012, идентификационный номер №, год выпуска – 2012, цвет «Черно-серый» по залоговой стоимости *** рублей.
В соответствии с условиями кредитного договора Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита и перечислил ДД.ММ.ГГГГ на счет №, открытый в ЗАО Банк «Советский» на имя Боровикова Д.Л. *** рублей, ордер № (л.д.20).
В судебном заседании установлено и обратного суду не представлено, что Боровиков Д.Н. с ДД.ММ.ГГГГ обязательства в части возврата кредита и уплаты процентов за пользование им по согласованному сторонами графику не исполняет, в установленные графиком сроки ежемесячные платежи по кредиту ответчик не вносит (л.д.21-24).
Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет *** рублей основной долг, *** рублей просроченный основной долг, *** рублей проценты.
Уведомление банка от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору оставлено без исполнения.
При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, а так же того, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, суд находит исковые требования ЗАО Банк «Советский» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей законными и подлежащим удовлетворению.
Статьей 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.
Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
Из приведенных правовых норм следует, что для обращения взыскания на предмет залога необходимым условием является ответственность должника за допущенное существенное нарушение основного обязательства.
Согласно п. 8.6.2. Условий договора банковского счета, предоставления кредита на приобретение автомобиля и его залога, при получении клиентом требования о погашении задолженности по кредиту право пользования клиента предметом залога прекращается и он обязан немедленно передать банку предмет залога и все документы.
При указанных обстоятельствах и с учетом неисполнения ответчиком обязательств, вытекающих из кредитного договора № и обеспеченных залогом, невыполнения требования банка о погашении задолженности по кредиту, суммы неисполненного обязательства и размера стоимости заложенного имущества, а так же периода просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, суд находит требования истца об обращении взыскания на автомобиль HYUNDАI SOLARIS, паспорт транспортного средства серии № от 12.10.2012, идентификационный номер №, год выпуска – 2012, цвет «Черно-серый» подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика госпошлины в размере *** руб. в порядке возврата также подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 237, 309, 310, 348, 361, 363, 809, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 233, 234 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
взыскать с Боровикову Д.Н. в пользу ЗАО Банк «Советский» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ***., расходы по уплате государственной пошлины в сумме ***
Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки HYUNDАI SOLARIS, паспорт транспортного средства серии № от 12.10.2012, идентификационный номер №, 2012 года выпуска путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости *** руб.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Вологодский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись
Копия верна
Судья И.Б. Лукьянова
