Решение от 15 июля 2014 года

Дело № 2-920/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
15 июля 2014 года г. Глазов
 
    Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:
 
    Председательствующего судьи Бекмансуровой З.М.
 
    При секретаре Череневой М.В.,
 
    С участием истца Пестовой Н.К., ее представителя Вариной О.В.
 
    Представителя ответчика Администрации г.Глазова Кропотиной Е.В., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пестовой Н.К. к Администрации г.Глазова об определении долей в квартире,
 
    По встречному исковому заявлению Администрации г.Глазова к Пестовой Н.К. о признании имущества выморочным, признании права собственности на имущество,
 
Установил:
 
    Пестова Н.К. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г.Глазова об определении долей в квартире, признании за ней права собственности на <данные изъяты> в квартире в порядке приобретательской давности.
 
    Мотивировала свои требования тем, что состояла в браке с ФИО4. В 1985 году по договору найма жилого помещения им на семью предоставили квартиру, расположенную по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ данную квартиру приватизировали в общую совместную собственность на ФИО40 и Пестову Н.К. ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. Для разрешения судьбы имущества, принадлежавшего ФИО5, необходимо определить доли в <адрес> Истец, полагая, что долей, принадлежащей умершему ФИО5 она пользовалась открыто, добросовестно, более <данные изъяты>, то у нее возникло право собственности на данную долю в квартире в силу приобретательной давности.
 
    Основывая свои требования на ст. 224,, 234 гражданского кодекса РФ, настоящим иском просила:
 
    1. определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по <адрес> за Пестовой Н.К. и умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 по <данные изъяты>
 
    2. Признать право собственности на <данные изъяты> в вправе собственности на квартиру расположенную по <адрес>, принадлежавшую при жизни ФИО5 за Пестовой Н.К. по приобретательной давности.
 
    В ходе рассмотрения дела ФИО3 отказалась от требования по признанию право собственности на <данные изъяты> в вправе собственности на квартиру расположенную по <адрес>, принадлежавшую при жизни ФИО5 за Пестовой Н.К. по приобретательной давности. Определением суда в данной части производство по делу прекращено.
 
    В ходе рассмотрения дела Администрация г.Глазова обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Пестовой Н.К. о признании имущества, принадлежащего умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в виде <данные изъяты> в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной в <адрес> выморочным имуществом. Признании права собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную в <адрес> за муниципальным образованием «Город Глазов».
 
    Свои требования мотивировали тем, что после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ в права наследования никто не вступил, наследников по закону и по завещанию не имеется. На основании ч. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ обратились в суд с данным иском.
 
    В судебном заседании истец ФИО3 на исковых требованиях настаивала, со встречными исковыми требованиями согласилась. В объяснениях указала, что у ФИО5 никого из родственников не осталось. Высказала намерение приобрести у Администрации г.Глазова <данные изъяты> в спорной квартире.
 
    В судебном заседании представитель истца ФИО8 исковые требования поддержала. Возражений по встречным исковым требованиям не имела.
 
    В судбеном заседании представитель Администрации г.Глазова ФИО9 возражений по исковым требованиям ФИО2 не имела. На встречных исковых требованиях настаивала.
 
    Выслушав лиц, участвующих по делу, допросив свидетеля, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.
 
    На основании договора на передачу и продажи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и Пестова Н.К. приобрели в общую совместную собственность <адрес> Настоящий договор зарегистрирован в Бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решением Глазовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принадлежности Пестовой Н.К. договора от ДД.ММ.ГГГГ на передачу и продажу <адрес> в собственность граждан, зарегистрированного в Глазовском бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно свидетельства о смерти ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>
 
    Допрошенная в качестве свидетеля ФИО10 суду показала, что семья ФИО2, являясь работниками птицефабрики получили квартиру в <адрес>., вселились в квартиру после сдачи дома <данные изъяты> Совместно с ФИО2 проживал ее муж ФИО6
 
    Согласно ч. 5 ст. 244 ГК РФ, по соглашению участников общей совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. Установление долевой собственности на квартиру, являющуюся предметом спора, в настоящее время невозможно, так как один собственник умер.
 
    В соответствии со ст. 3-1 Закона РФ « О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе и на умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд находит установленным, что ФИО6 и Пестова Н.К. приобрели в общую совместную собственность <адрес>. Поскольку при заключении договора на передачу и продажу вышеуказанной квартиры в собственность между сособственниками соглашения по распределению долей не было заключено, то доли следует признать равными.
 
    Таким образом, суд считает возможным установить долевую собственность и определить за ФИО4 и пестовой Н.К. право общей долевой собственности по <данные изъяты> за каждым в <адрес> Долю в спорной квартире, принадлежащую ФИО5. необходимо включить в наследственную массу, открывшуюся после его смерти.
 
    Учитывая вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований ФИО2 и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Рассматривая встречные требования Администрации г.Глазова суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным(пункт 1).
 
    Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт. 2).
 
    Статья 1152 Гражданского кодекса РФ исключает принятие наследства в отношении выморочного имущества, поскольку его переход к субъектам, определенным в п. 2 ст. 1151 ГК РФ, обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного имущества в качестве наследства не допускается (ст. 1157).
 
    Положения ст. 1154 Гражданского кодекса РФ не предусматривают специального срока для наследования выморочного имущества.
 
    Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
 
    Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 125 Гражданского кодекса РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные права органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
 
    В соответствии со ст. 34 Федерального закона от 06.10.2003 г. N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" структуру органов местного самоуправления составляют представительный орган муниципального образования, глава муниципального образования (высшее должностное лицо), местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования), иные органы, предусмотренные уставом.
 
    В связи со смертью ФИО5, согласно ст. 528, 529 Гражданского кодекса РСФСР (в ред. 1964 года) открылось наследство.
 
    Согласно ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР (в ред. 1964г.), 1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Справками нотариусов г.Глазова ФИО11 (от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО12 (от ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что наследственное дело в отношении умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 не заводилось.
 
    Справкой <данные изъяты> предоставления государственных и муниципальных услуг МО «Город Глазов» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает нахождения <адрес> в собственности Пестовой Н.К. и ФИО5.
 
    Управление Росреестра по Удмуртской Республике уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ указывает об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о зарегистрированных права на объект недвижимости квартиру. Расположенную <адрес>
 
    Таким образом, судом установлено, что после смерти наследодателя ФИО13 на протяжении <данные изъяты> никто наследство умершего не принял.
 
    Вместе с тем, суд находит, что понятие выморочного имущества, данное в ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, не предполагает обращения в суд для признания имущества выморочным. Кроме того, в соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества принятия наследства не требуется, соответственно, срок принятия наследства, установленный ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, на выморочное имущество не распространяется, и оснований для обращения в суд с самостоятельным требованием у Администрации муниципального образования "Город Глазов" о признании имущества выморочным нет.
 
    Руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, учитывая, что наследников после смерти ФИО5 имеется, суд приходит к выводу о том, что <данные изъяты> ФИО5 в праве общей долевой собственности на <адрес> является выморочным имуществом, перешедшим в собственность муниципального образования «Город Глазов».
 
    Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
 
Р е ш и л:
 
    Исковое заявление Пестовой Н.К. к Администрации г.Глазова об определении долей в квартире удовлетворить.
 
    Прекратить право общей совместной собственности ФИО5, Пестовой Н.К. на квартиру <адрес>
 
    Признать право общей долевой собственности на квартиру по <адрес> за умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, Пестовой Н.К. по <данные изъяты> за каждым.
 
    Встречное исковое заявление Администрации г.Глазова к Пестовой Н.К. о признании имущества выморочным, признании права собственности на имущество удовлетворить.
 
    Прекратить право общей долевой собственности на квартиру по <адрес> на <данные изъяты> за умершим ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4.
 
    Признать право общей долевой собственности на квартиру по <адрес> на <данные изъяты> за Муниципальным образованием «Город Глазов».
 
    Право собственности на недвижимое имущество подлежит обязательной государственной регистрации.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Глазовский районный суд.
 
    Судья З.М. Бекмансурова
 
    Решение в окончательной форме составлено 20 июля 2014 года.