Дата принятия: 15 июля 2014г.
дело № 2-1708/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Артем Приморского края 15 июля 2014 года
Судья Артемовского городского суда Приморского края Макарова И.В.
при секретаре Подпориной М.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Финанс» к Соколинскому О.В. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «Экспресс Финанс» обратился в суд с иском к Соколинскому О.В. о взыскании суммы долга, указав, что хх.хх 2012 года между ООО «Экспресс Финанс» и Соколинским О.В. заключен договор микрозайма № по условиям которого истец обязался передать ответчику деньги в сумме ххх рублей, а заемщик обязался возвратить в срок до хх.хх.2012г. сумму микрозайма. За пользование суммой микрозайма заемщик уплачивает заимодавцу проценты исходя из ставки х% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами ( п. 1.3. договора микрозайма)
Истцом ответчику денежные средства в указанном размере переданы через кассу на основании расходного кассового ордера № от хх.хх.2012. На хх.хх.2014г. сумма долга составила ххх,00 руб.
На основании ст. 309, 310, 314, 810 ГК РФ истец просит взыскать с Соколинского О.В. задолженность по договору микрозайма № от хх.хх.2012 г.. в размере ххх руб., из них ххх рублей сумма основного долга, хххх руб. проценты за пользование суммой займа, взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере ххх руб., а всего ххх руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс Финанс» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. Представителем истца С. в суд направлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Соколинский О.В. о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, путем направления извещения заказным письмом, извещения возвращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. Ответчик об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Поскольку суд не располагает сведениями об уважительных причинах неявки ответчика, суд на основании ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, изучив материалы дела, удовлетворяет заявленные требования по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что хх.хх 2012 года между ООО «Экспресс Финанс» и Соколинским О.В. заключен договор микрозайма № по условиям которого истец обязался передать ответчику денежные средства в сумме хххрублей, а заемщик (Соколинский О.В.) обязался возвратить заимодавцу такую же сумму займа в обусловленный договором срок и на предусмотренных им условиях (п. 1.1. договора) За пользование суммой займа заемщик уплачивает заимодавцу проценты исходя из ставки х% в день за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (п.1.3. договора). Займ предоставлен сроком на 5 дней до хх.хх2012 года, что отражено в п.1.4. договора. Согласно разделу 4 договора микрозайма от хх.хх.2012г. уплата заемщиком процентов за пользование микрозаймом производится в момент погашения микрозайма. При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 (366) дней. Полная сумма микрозайма с учетом начисленных процентов подлежащая возврату составляет ххх рублей (п. 4.1., 4.2. договора).
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ)
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Истцом обязательства по договору выполнены в полном объеме, денежные средства в размере ххх рублей переданы Соколинскому О.В. хх.хх.2012 года, что подтверждено расходным кассовым ордером № от хх.хх.2012г. Доказательств исполнения Соколинским О.В. обязательств по договору от хх.хх.2012 года суду не представлено.
Сумма долга по вышеуказанному договору, по состоянию на хх.хх.2014 года составляет ххх руб.
Расчет сумма долга: хххх* х% х 5 дней ( с хх.хх.2012г. по хх.хх.2012г.) = хх руб.(проценты по договору (п. 1.3).
(ххх руб. (сумма микрозайма) х х% (процент снижен в расчете истца с х%, предусмотренных пп. 1.3. до х%) х 626 дней (период с хх.хх.2012 по хх.хх.2014)г.= ххх рублей + ххх руб (сумма займа и процентов, предусмотренная п. 4.2. договора)= ххх руб.
Поскольку в судебном заседании доказательств исполнения Соколинским О.В. обязательств по договору займа не представлено, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы займа и процентов, предусмотренных п. 1.3. договора микрозайма от хх.хх.2012 года, всего в размере ххх руб.
Требования истца о взыскании в его пользу расходов по оплате государственной пошлины в сумме ххх руб. подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина.
Руководствуясь ст. 197-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Финанс» к Соколинскому О.В. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Соколинского О.В., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Финанс» сумму долга по договору микрозайма № от хх.хх.2012г в размере ххх руб., из них ххх рублей – сумма основного долга, хххх руб. – проценты за пользование суммой займа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере хххх руб., а всего ххх руб.
Ответчик вправе подать в Артемовский городской суд, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В.Макарова
