Дата принятия: 15 июля 2014г.
Гр.№.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес > ДД.ММ.ГГ
Гурьевский районный суд <адрес > в составе:
председательствующего судьи А.Н. Шашковой,
при секретаре О.В. Худоба,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал» к Евсеенко ФИО18, Евсеенко ФИО19, Евсеенко ФИО20, Корниловой ФИО21 о взыскании задолженности по оплате услуг водоотведения и водоснабжения,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель истца МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал» Саяпина ФИО22 действующая на основании доверенности, обратилась в Гурьевский районный суд <адрес > с иском к Евсеенко ФИО23 Евсеенко ФИО24 Евсеенко ФИО25., Корниловой ФИО26., в котором с учетом последних уточнений просила суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по оплате услуг водоснабжения, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГ года по ДД.ММ.ГГ года в размере <данные изъяты> копейки, а также взыскать с ответчиков оплаченную истцом государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.
В обоснование заявленных исковых требований представитель истца МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал» Саяпина ФИО27., действующая на основании доверенности, указала, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес >. Истец как ресурсоснабжающая организация оказывает населению Гурьевского городского поселения услуги водоснабжения и водоотведения, начиная с ДД.ММ.ГГ года. Ответчики, не оплачивают предоставляемые истцом коммунальные услуги, в результате чего по состоянию с ДД.ММ.ГГ года по ДД.ММ.ГГ года у них образовалась задолженность по оплате услуг водоотведения и водоснабжения. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании представитель истца МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал» - Саяпина ФИО28., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГ года, исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить исковые требования с учетом последнего уточнения. Кроме того, пояснила, что в связи с проведенным обследованием места проживания ответчиков по адресу <адрес >, истцом был произведен перерасчет задолженности ответчиков, обследование было произведено в соответствии с запросом суда, однако обращений от ответчиков об отключении услуг водоснабжения и перерасчете задолженности в адрес истца не поступало. На данный момент задолженность ответчиков составляет <данные изъяты> копейки за период с ДД.ММ.ГГ года по ДД.ММ.ГГ года за услуги водоснабжения. Ссылаясь на положения ст.ст. 195, 203 ГК РФ, п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 12.11.2001 года № 15, Пленума Вас РФ от 15.11.2001 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», указала, что оснований для применения срока исковой давности не имеется, так как ответчики фактически признали долг перед истцом.
Ответчики Евсеенко ФИО29 Евсеенко ФИО30 в судебном заседании уточненные исковые требования не признали, просили суд отказать в удовлетворении уточненных исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Указали, что с ДД.ММ.ГГ года они не пользуются водой из поселкового водопровода для водоснабжения дома был построен на участке колодец.
В судебное заседание ответчики Евсеенко ФИО31., Корнилова ФИО32 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, из письменных заявлений направленных в суд ответчиками, следует, что с заявленными требованиями они не согласны, заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Исследовав материалы гражданского дела, собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ст.ст. 210, 292 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Плата за коммунальные услуги в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность», Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам.
В соответствии со ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ч. 3 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Статьей 544 частью 1 определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства или требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как установлено в судебном заседании, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес >, принадлежит на праве собственности Евсеенко ФИО33., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 39-АА № от ДД.ММ.ГГ года, что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГ № и справкой о содержании правоустанавливающих документов от ДД.ММ.ГГ № №
Согласно выписки из похозяйственной книги № и лицевого счета № от ДД.ММ.ГГ № представленной Территориальным <адрес > Гурьевского городского округа, в указанном жилом помещении зарегистрированы следующие граждане: собственник – Евсеенко ФИО34, ДД.ММ.ГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГ года, жена - Евсеенко ФИО36, ДД.ММ.ГГ года рождения, жена зарегистрирована с ДД.ММ.ГГ года, сын - Евсеенко ФИО35, ДД.ММ.ГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГ года, невестка - Евсеенко ФИО37, ДД.ММ.ГГ года рождения, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГ года,внучка - Евсеенко ФИО39, ДД.ММ.ГГ года рождения, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГ года, Евсеенко ФИО38, ДД.ММ.ГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГ года, дочь - Корнилова ФИО40, ДД.ММ.ГГ года рождения, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГ года, Корнилова ФИО42, ДД.ММ.ГГ года рождения, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГ года, Зиновьев ФИО41, ДД.ММ.ГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГ года, Кобаль ФИО43, ДД.ММ.ГГ года рождения, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГ года.
Также, в судебном заседании установлено, что в <адрес > с ДД.ММ.ГГ установлена скважина на воду для хозяйственно - питьевого снабжения, что подтверждается содержащимися в материалах дела актом приема – передачи выполненных работ, согласно которому Евсеенко ФИО44 принял выполнение ООО «ВестТранс» работы по бурению скважины на воду для хозяйственно – питьевого водоснабжения по указанному адресу. Также указанные сведения подтверждаются паспортом буровой скважины (шахтного колодца) на воду для хозяйственного водоснабжения от 2011 года по указанному адресу и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому Евсеенко ФИО45 уплатил по договору № Б-26 денежные средств в сумме <данные изъяты> рублей.
Кроме того, в судебном заседании установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ответчиком Евсеенко ФИО46 (заказчиком) с ИП Михеев ФИО47 (исполнителем) ДД.ММ.ГГ был заключен договор № возмездного оказания услуг по транспортировке жидких бытовых отходов, согласно которому исполнитель принял на себя обязанность в течение срока действия настоящего договора оказывать услугу по откачке жидких бытовых отходов (бытовых сточных вод) на объекте (септик, выгребная яма и т.п.) заказчика по адресу: <адрес >, для транспортировки на очистные сооружения ОС-1 МУП КХ «Водоканал», а заказчик обязался оплачивать оказанную услугу на условиях, установленных названным договором. Согласно п. 7.2 указанного договора, при отсутствии возражений сторон договор действует бессрочно.
Более того, в материалах дела содержится акт от ДД.ММ.ГГ года, выполненный мастером участка Бакаевым ФИО48., из которого следует, что был обследован жилой дом по адресу: <адрес > на предмет пользования водой из центрального водопровода. В момент проверки вода в доме была, но из собственной скважины. Скважина была пробурена в 2011 году фирмой ООО «ВестТранс», с 2011 года абонент пользуется водой из собственной скважины, а до 2011 года воды была из центрального водопровода. Водоотведение собирается в септик и по мере накопления абонент его откачивает. Канализационных сетей в <адрес > нет.
Истец с учетом уточнений просит взыскать с ответчиков Евсеенко ФИО49., Евсеенко ФИО50 Евсеенко ФИО51., Корниловой ФИО52. в солидарном порядке задолженность по оплате услуг водоснабжения, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГ года по ДД.ММ.ГГ года в размере <данные изъяты> копейки, а также взыскать с ответчиков оплаченную истцом государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.
Однако ответчиками в ходе рассмотрения дела было заявлено о пропуске срока исковой давности по требованиям истца о взыскании задолженности за водопотребление за указанный период.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу части 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что ссылки представителя истца на положения ст. 203 ГК РФ и п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 12.11.2001 года № 15, Пленума Вас РФ от 15.11.2001 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», а также доводы о том, что ответчики фактически признали долг перед истцом, в связи, с чем последовал перерыв течения срока исковой давности, и поэтому срок исковой давности к заявленным требованиям применению не подлежит, несостоятельны по следующим основаниям.
Согласно положений ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Из положений п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что поскольку в статье 203 ГК РФ, в частности, сказано, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, исковая давность не может прерываться посредством бездействия указанного лица. Таким образом, само по себе направление МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал» квитанций об оплате услуг за водопотребление и водоотведение, и их получение ответчиками не может служить основанием для перерыва течения срока исковой давности.
Как установлено в судебном заседании указанное исковое заявление истцом МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал» поступило в Гурьевский районный суд <адрес >, согласно штампа входящего суда ДД.ММ.ГГ за № №
С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить заявление ответчиков о пропуске срока исковой давности, применив срок исковой давности к требованиям истца по взысканию задолженности с ответчиков по оплате услуг водоснабжения, в связи с чем, полагает возможным взыскать задолженность по оплате услуг водоснабжения за три года, предшествующие обращению истца в суд, то есть с ДД.ММ.ГГ.
При таких обстоятельствах, с ответчиков Евсеенко ФИО53., Евсеенко ФИО54., Евсеенко ФИО55., Корниловой ФИО56 в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности по оплате услуг водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (момент установки ответчиком Евсеенко ФИО57 скважины) за 13 дней в сумме <данные изъяты>
В остальной части уточненные исковые требования МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал» удовлетворению не подлежат.
В соответствии с требованиями, установленными ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Евсеенко ФИО58., Евсеенко ФИО59., Евсеенко ФИО60., Корниловой ФИО61. в пользу МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал» к Евсеенко ФИО62, Евсеенко ФИО63, Евсеенко ФИО64, Корниловой ФИО65 о взыскании задолженности по оплате услуг водоотведения и водоснабжения – удовлетворить частично.
Взыскать с Евсеенко ФИО66, ДД.ММ.ГГ года рождения, Евсеенко ФИО67, ДД.ММ.ГГ года рождения, Евсеенко ФИО68, ДД.ММ.ГГ года рождения, Корниловой ФИО69, ДД.ММ.ГГ года рождения, зарегистрированных по адресу: <адрес >, в пользу МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал» солидарно в счет возмещения задолженности по оплате услуг водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> копейки.
Взыскать с Евсеенко ФИО70, ДД.ММ.ГГ года рождения, Евсеенко ФИО71, ДД.ММ.ГГ года рождения, Евсеенко ФИО72, ДД.ММ.ГГ года рождения, Корниловой ФИО73, ДД.ММ.ГГ года рождения, зарегистрированных по адресу: <адрес >, государственную пошлину в доход местного бюджета в равных долях с каждого в размере <данные изъяты> копеек, то есть по <данные изъяты> копеек с каждого.
В остальной части заявленных требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд <адрес > в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.
Судья: А.Н. Шашкова
Гр.д№.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Резолютивная часть
<адрес > ДД.ММ.ГГ
Гурьевский районный суд <адрес > в составе:
председательствующего судьи А.Н. Шашковой,
при секретаре О.В. Худоба,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал» к Евсеенко ФИО74, Евсеенко ФИО75, Евсеенко ФИО76, Корниловой ФИО77 о взыскании задолженности по оплате услуг водоотведения и водоснабжения,
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал» к Евсеенко ФИО78, Евсеенко ФИО79, Евсеенко ФИО80, Корниловой ФИО81 о взыскании задолженности по оплате услуг водоотведения и водоснабжения – удовлетворить частично.
Взыскать с Евсеенко ФИО82, ДД.ММ.ГГ года рождения, Евсеенко ФИО83, ДД.ММ.ГГ года рождения, Евсеенко ФИО84, ДД.ММ.ГГ года рождения, Корниловой ФИО85, ДД.ММ.ГГ года рождения, зарегистрированных по адресу: <адрес >, в пользу МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал» солидарно в счет возмещения задолженности по оплате услуг водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> копейки.
Взыскать с Евсеенко ФИО86 ДД.ММ.ГГ года рождения, Евсеенко ФИО87, ДД.ММ.ГГ года рождения, Евсеенко ФИО88, ДД.ММ.ГГ года рождения, Корниловой ФИО89, ДД.ММ.ГГ года рождения, зарегистрированных по адресу: <адрес >, государственную пошлину в доход местного бюджета в равных долях с каждого в размере <данные изъяты> копеек, то есть по <данные изъяты> копеек с каждого.
В остальной части заявленных требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд <адрес > в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГ.
Судья: А.Н. Шашкова
