Решение от 15 июля 2013 года

    Гражданское дело <данные изъяты>
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    15 июля 2013 года Черкесск, КЧР
 
    Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики, в составе: председательствующего судьи – Ковалевой О.Г.,
 
    при секретаре судебного заседания Крымшамхаловой Л.М.,
 
    с участием представителя истца ОАО «Россельхозбанк» в лице Джатдоевой Ф.Х., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к Абитову ФИО1, Юнусовой ФИО2, Эльбудзукаеву ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    у с т а н о в и л:
 
    ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Абитову ФИО1, Юнусовой ФИО2, Эльбудзукаеву ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала (далее - кредитор) и Абитовым З.А. (далее - заемщик) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ По условиям Договора Кредитор обязался предоставить денежные средства на сумму 1 350 000 (один миллион триста пятьдесят тысяч) рублей. Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства (далее - Кредит) и уплатить проценты за пользование Кредитом в размере 14 % годовых (пункт 1.2 и пункт 1.3. кредитного договора). Окончательный срок возврата Кредита установлен пунктом 1.5. договора - ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно пункту 3.1. договора выдача кредита производится путем зачисления средств на расчетный счет Заемщика. Конкретной датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете Заемщика. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету заемщика.
 
    Согласно пункту 4.1. договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце - количество фактических дней. Сумма подлежащих уплате процентов начисляются ежемесячно на 10 число (включительно) текущего месяца (пункт 4.2.2 договора). Проценты уплачиваются не позднее последнего рабочего дня текущего месяца (пункт 4.4. Кредитного договора).
 
    Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 187138 (сто восемьдесят семь тысяч сто тридцать восемь) рублей 29 копеек, в том числе: просроченные проценты за пользование кредитом 12876,рублей 64 копейки; просроченная задолженностьпо ссуде 174261 рубль 65 копеек.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала и ответчиком заключены: договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с Юнусовой ФИО2; договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с Эльбуздукаевым ФИО3
 
    По условиям договоров поручительства заключенных с Юнусовой А.М. и Эльбуздукаевым А. Ш-Х. поручители отвечают перед кредитором солидарно.
 
    Пунктом 2 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что «Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, взысканиесудебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником».
 
    Договором установлено, что любой спор, возникающий по договору или в связи с ним, в том числе любой вопрос в отношении его существования, действительности или прекращения, при не достижении сторонами согласия по нему, подлежит передаче на рассмотрение суд (пункт 8.7 договора).
 
    Согласно пункту 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    На основании действующего законодательства просит суд взыскать солидарно с Абитова З.А., Юнусовой А.М. и Эльбудзукаева А.Ш. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 187138,29 руб., в том числе: просроченную задолженность по ссуде - 174261,65 руб.; просроченные проценты за пользование кредитом - 12876, 64 руб. Расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 4942, 76 руб. в полном объеме отнести на ответчиков.
 
    Представитель истца от ОАО «Россельхозбанк» Джатдоева Ф.Х. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме по основания изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчики Абитов З.А., Юнусова А.М. и Эльбуздукаев А. Ш-Х. надлежащим образом извещенные оместе и времени проведения судебного разбирательства, о причинах неявки суд не известили, не просили рассмотреть гражданское дело по вышеуказанному иску в их отсутствие.
 
    Учитывая мнение представителя истца ОАО «Россельхозбанк» Джатдоевой Ф.Х., не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, суд приходит к выводу, что их неявка не является препятствием к рассмотрению дела и находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 11 ГПК РФ, суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд разрешает гражданские дела, исходя из обычаев делового оборота в случаях, предусмотренных нормативными правовыми актами.
 
    В соответствии со статьями 3 - 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, граждане вправе обращаться в суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав, свобод и охраняемых интересов.
 
    Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения любого типа.
 
    Понуждение к заключению договора по общему правилу не должно иметь места. В виде исключения оно допускается, когда такая обязанность предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, иным законом или добровольно принятым сторонами обязательством.
 
    Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
 
    При этом статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме.
 
    В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу положений части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В судебном заседании установлено, что спора по подсудности между сторонами нет, согласно кредитного договора, любой спор, возникающий по настоящему договору и/или в связи с ним, подлежит передачи в суд общей юрисдикции по месту нахождения филиала банка.
 
    Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Абитовым З.А. был заключен кредитный договор №, по которому заемщик получил кредит на сумму 1350 000 рублей под 15% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов предоставлены поручительства Юнусовой А.М. и Эльбуздукаева А.Ш-Х. Согласно заключенным договорам поручители обязались отвечать за исполнение Абитова З.А. всех обязательств по данному кредиту.
 
    Кредитор - ОАО «Россельхозбанк» свои обязанности по договору выполнил полностью, заемщиком же обязательства надлежаще не выполняются и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 187 138 рублей 76 копеек.
 
    В материалах дела имеются уведомления, направляемые в адрес Юнусовой А.М. и Абитова З.А. о погашении просроченной задолженности по кредиту.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
 
    Гражданское законодательства РФ (статья 363 ГК РФ) устанавливает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканиюдолга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В договорах поручительства п. 2.2 предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
 
    Судом установлено и не оспаривается сторонами, что заемщик ненадлежащее исполнял свои обязательства по договору, а поэтому требование истца о взысканиизадолженностипо указанному договору подлежат удовлетворению.
 
    В данном случае ответственность заемщика перед кредитором предусмотрена договором и законом (часть 1 статьи 393, часть 1 статьи 395 ГК РФ). При таких обстоятельствах, требования истца о возложении ответственности на заемщика полностью соответствует условиям договора и требованиям гражданского законодательства.
 
    Пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации опроцентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
 
    В соответствии с абзацем 5 пункта 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года№6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой гражданского кодекса Российской Федерации», если на момент вынесения решения денежное обязательство должником не было исполнено, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств.
 
    Судом учитывается, что ответчик Абитов З.А. иск признал в силу своих правомочий в соответствии со ст. 39 ГПК РФ. Признание иска не противоречит законодательству, не нарушает права и интересы других лиц.
 
    Как указано в п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности и законности требований истца, в связи, с чем они подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Материалами дела подтверждается, что согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом была уплачена государственная пошлина при подаче иска в размере 4942,76 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 173, 193-199, ГПК РФ, суд,
 
    р е ш и л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Абитову ФИО1, Юнусовой ФИО2 и Эльбуздукаеву ФИО3 овзыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать солидарно с Абитова ФИО1, Юнусовой ФИО2 и Эльбуздукаева ФИО3 в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме – 187 138 (сто восемьдесят семь тысяч сто тридцать восемь) рублей 29 копеек в том числе:
 
    - просроченную задолженность по ссуде – 174261 (сто семьдесят четыре тысячи двести шестьдесят один) рубль 65 копеек;
 
    - просроченные проценты за пользование кредитом – 12 876 (двенадцать тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей 64 копейки;
 
    Взыскать солидарно с Абитова ФИО1, Юнусовой ФИО2 и Эльбуздукаева ФИО3 в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» понесенные судебные расходы, оплаченную при подаче настоящего искового заявления государственную пошлину в размере 4 942 (четыре тысячи девятьсот сорок два) рубля 76 копеек.
 
    На решение может быть подана жалоба в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики путем подачи апелляционной жалобы, через Черкесский городской суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья Черкесского городского суда О.Г. Ковалева