Решение от 15 июля 2013 года

Дата принятия: 15 июля 2013г.
Субъект РФ: Приморский край
Тип документа: Решения

    №
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    15 июля 2013 г.                                п. Славянка
 
    Хасанский районный суд Приморского края в составе:
 
    федерального судьи          Синенко И.С.,
 
    помощника прокурора                          Хорева Д. А.,
 
    законного представителя ответчика Смирнова В. Г.,
 
    при секретаре Халецкой С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Приморского транспортного прокурора в защиту прав неопределённого круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Зарубинская база флота» о признании бездействия незаконным, возложении обязанностей,
 
установил:
 
    Приморский транспортный прокурор обратился с иском в защиту прав неопределённого круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Зарубинская база флота», в котором просит суд признать бездействие ООО «Зарубинская база флота» по не обеспечению содержания причала № 6 расположенного по адресу: <адрес>, Хасанский
район, Приморский край в технически исправном состоянии, не обеспечению его безопасности, не проведению капитального ремонта, незаконными; обязать ответчика в течение 40 дней с момента вступления решения суда в законную силу произвести капитальный ремонт причального сооружения - причала № 6; обязать ООО «Зарубинская база флота» в течение 10 дней с момента
завершения капитального ремонта причала № 6 организовать проведение контрольно - инспекторского обследования (освидетельствования) причала № 6. В обоснование заявленных требований прокурор ссылается на то, что в ходе проверки установлено, что ООО «Зарубинская база флота» осуществляет эксплуатацию причального сооружения - пирс № 6 (цех обработки), расположенного по адресу: <адрес> и принадлежащего ответчику на праве собственности, в целях осуществления погрузки - разгрузки судов. По результатам контрольно - инспекторского обследования, проведенного ОАО «ДНИИМФ» в мае 2012, выявлены следующие дефекты причала: значительный коррозионный износ шпунта ШК-1, нарушение грунтопроницаемости шпунтовой стенки, дефекты верхнего строения, отсутствие колесоотбойного бруса, отсутствие 5 отбойных приспособлений и наличие дефектов у одного, дефекты покрытия и наличие на территории просадок и провалов, превышение фактических отметок дна над проектной отметкой, наличие на дне посторонних предметов. Согласно извещению ОАО «ДНИИМФ» от 29.06.2012 № 2 ответчику предлагалось произвести ремонтные работы, однако они произведены не были.
 
    Несоблюдение требований содержания причала в технически исправном состоянии, не проведение капитального ремонта причала создает реальную угрозу безопасной эксплуатации причала, что в свою очередь создаёт угрозу причинения вреда в будущем, подвергает опасности жизнь и здоровье неопределенного круга лиц (в том числе лиц, находящихся на причале, а также плавсостава судов), нарушаются права неопределенного круга лиц на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности, конституционные права граждан на жизнь и благоприятную окружающую среду, а также данные обстоятельства могут повлечь создание аварийных и чрезвычайных ситуаций, что в свою очередь имеет негативное последствие для экологии акватории.
 
        В судебном заседании помощник прокурора настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
 
        Законный представитель ответчика ООО «Зарубинская база флота» в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.
 
    После разъяснения последствий, предусмотренных ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком принято судом, поскольку такое право предоставлено ответчику ст. 39 ГПК РФ, при этом признание иска не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд    
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Приморского транспортного прокурора удовлетворить.
 
    Признать бездействие ООО «Зарубинская база флота», как собственника причального сооружения - причала № 6, расположенного по адресу: <адрес>, по не обеспечению содержания причала № 6 в технически исправном состоянии, не обеспечению его безопасности, не проведению капитального ремонта, незаконными.
 
    Обязать ООО «Зарубинская база флота» в течение 40 дней с момента вступления решения суда в законную силу произвести капитальный ремонт причального сооружения - причала № 6, расположенного по адресу: <адрес>, с учетом перечня работ, указанных в извещении ОАО «ДНИИМФ» от 29.06.2012 № 2.
 
    Обязать ООО «Зарубинская база флота» в течение 10 дней с момента
завершения капитального ремонта причала № 6 организовать проведение
контрольно - инспекторского обследования (освидетельствования) причала № 6.
 
    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение 1 месяца.
 
             Федеральный судья          И.С. Синенко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать