Дата принятия: 15 июля 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июля 2013 г. г. Дагестанские Огни
Городской суд г. Дагестанские Огни Республики Дагестан в составе:
председательствующего- судьи Ходжаева З.З.,
при секретаре Магомедове К.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО СК «Мегарусс-Д» к Рамазанову Гаджи Курбановичу о взыскании в порядке регресса денежных средств, в счет возмещения вреда и расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
Закрытое акционерное общество Страховая компания «Мегарусс Д» (далее по тексту - истец, ЗАО СК «Мегарусс-Д» ) обратилось в суд с иском к Рамазанову Г.К. о возмещении ущерба в порядке регресса, в счет возмещения вреда в сумме 120 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины, в размере 3600 рублей.
В обоснование иска ЗАО СК «Мегарусс-Д» указало, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло столкновение ТС марки «Камаз 532150», гос. номер В263НЕ05, принадлежащий Рамазанову Г.К. на праве собственности и ТС марки «Мицубиси», гос. номер К885УМ61, принадлежащий ФИО5 на праве собственности. Данный факт подтверждается Справкой о ДТП (форма 748) б/н от ДД.ММ.ГГГГ протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении.
В результате данного ДТП гр-ну ФИО5 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму: 130 022 руб. 66 коп., что подтверждается Актом осмотра Т/С от ДД.ММ.ГГГГ и экспертным заключением о стоимости ремонта №, составленного независимой экспертной организацией Фонд «Эксперт».
Виновным в нарушении требований п. 8.3 Правил Дорожного Движения РФ (постановление правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, далее ПДД), повлекшее столкновение с а/м марки «Мицубиси», гос. номер К885УМ61, признан гр. Рамазанов Г.К..
В соответствии с договором Обязательного Страхования Гражданской Ответственности Владельцев Транспортный Средств (далее ОСАГО) ответственность за причинение вреда при использование автомобиля марки «Камаз 532150», гос. номер № была застрахована в ЗАО СК «Мегарусс-Д», что подтверждается полисом сер. ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с экспертным заключением ООО «Авто Плюс» от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО СК «Мегарусс-Д» в пределах лимитов ответственности было выплачено страховое возмещение в размере 120 000 руб. 00 коп., путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный-банковский счет потерпевшего, что подтверждается: платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 11 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Истец, ЗАО СК «Мегарусс-Д» со ссылкой на ст. ст. 965 ГК РФ считает, что ему перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В судебное заседание представитель истца - ЗАО СК «Мегарусс-Д» не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.
Ответчик Рамазанов Г.К. в судебном заседании просил в иске ЗАО СК «Мегарусс-Д» отказать в полном объеме, далее пояснил, что он являясь владельцем транспортного средства был вписан в страховой полис, выступил в качестве страхователя по договору ОСАГО, следовательно на момент дорожно-транспортного происшествия он был участником страхового правоотношения на стороне страхователя. С места ДТП он никуда не уезжал и не скрывался, протокол об административном правонарушении был составлен на месте, считает требования истца незаконными и необоснованными.
Заслушав доводы участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика как собственника автомобиля была застрахована в ЗАО СК «Мегарусс-Д», которое на основании экспертного заключения ООО «Авто Плюс» от ДД.ММ.ГГГГ выплатило страховое возмещение в размере 120 000 руб. 00 коп., путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный-банковский счет потерпевшего, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Из страхового полиса серии ВВВ № усматривается, что ответчик, Рамазанов Г.К. был указан в страховом полисе в качестве собственника транспортного средства, но не был указан в числе лиц, допущенных к управлению принадлежащему ему автомобилю.
В соответствии с абзацем 6 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.07.2012, с изм. от 25.12.2012) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" а также пункта 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 - страховщику предоставлено право обращения с регрессным требованием к лицу, причинившему вред, в том числе если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве допущенного к управлению транспортным средством (при заключении названного договора с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как усматривается из материалов дела, истец обратился в суд с требованием взыскать в порядке регресса с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 120000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 руб., ссылаясь на то, что ответчик не являлся лицом, допущенным к управлению застрахованным транспортным средством, и в обоснование заявленных требований указав, что между сторонами был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки «Мицубиси», гос. номер К885УМ61 причинены механические повреждения, указанный ущерб был возмещен истцом.
Между тем статья 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.07.2012, с изм. от 25.12.2012) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает три категории лиц, которые являются участниками договора ОСАГО:
- владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства;
водитель - лицо, управляющее транспортным средством;
страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования;
Следовательно, участниками договора ОСАГО со стороны страхователя являются непосредственно сам страхователь, законный владелец транспортного средства и его водитель. Причем указанные лица являются участниками договора независимо от того, внесены они в полис или нет.
Данный вывод следует из положений п. 2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.07.2012, с изм. от 25.12.2012) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", которая определяет, что договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Следует полагать, что по первой категории участников договора ответственность страхователя - собственника транспортного средства автоматически покрывается договором ОСАГО, поскольку это прямо предусмотрено ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"и п. 2 ст. 931 ГК РФ, при этом вне зависимости от того, вписан или нет страхователь в разделе типового полиса, в котором указываются лица, допущенные к управлению транспортным средством или нет.
Таким образом, риск гражданской ответственности владельца транспортного средства является застрахованным в том случае, если он сам является страхователем, либо если он указан в полисе обязательного страхования как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, либо если договор страхования заключен на условиях неограниченного числа лиц, допущенных к управлению.
С учетом вышеназванных норм права, лица, владеющие транспортным средством на законном основании, являются участниками страхового правоотношения на стороне страхователя независимо от того, указаны они в страховом полисе или нет.
В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 377-О указано, что водители, управляющие транспортным средством на законном основании, относятся к лицам, чей риск ответственности застрахован по договору ОСАГО независимо от того, указаны они в страховом полисе или нет.
Поскольку ответчик на момент дорожно-транспортного происшествия являлся владельцем транспортного средства, указан в страховом полисе как собственник транспортного средства, он на законном основании является участником страхового правоотношения на стороне страхователя, исковые требования удовлетворению не подлежат.
Соответственно, в данном случае у истца отсутствуют основания для взыскания выплаченного страхового возмещения в порядке регресса с ответчика.
Согласно статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений..
Доказательств наличия иных оснований, указанных в статье 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.07.2012, с изм. от 25.12.2012) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" а также пункте 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, предоставляющих страховщику право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, суду не предоставлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Закрытое акционерное общество Страховая компания «Мегарусс Д» к Рамазанову Гаджи Курбановичу о взыскании в порядке регресса денежных средств, в счет возмещения вреда и расходов по оплате государственной пошлины - отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через городской суд г.Дагестанские Огни в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
СУДЬЯ ХОДЖАЕВ З.З.
Резолютивная часть решения составлена в совещательной комнате 15.07.2013 г..
Полное мотивированное решение суда изготовлено 19.07. 2013 г.
