Решение от 15 июля 2013 года

Дата принятия: 15 июля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
г. Домодедово ДД.ММ.ГГГГ
 
 
    Домодедовский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего Скрипста А.А.
 
    при секретаре ФИО4,
 
    с участием истицы ФИО6
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО6 к ФИО2 о нечинении препятствий в пользовании общим имуществом, обязании демонтировать перегородку и дверь,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Истица обратилась в суд, с иском к ответчику о нечинении препятствий в пользовании общим имуществом, обязании демонтировать перегородку и дверь.
 
    В обоснование исковых требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ помещением (частью помещения) расположенного по адресу: <адрес>на 3-м этаже, неправомерно завладела и пользуется в своих интересах ФИО2, проживающая по адресу: <адрес>.
 
    Она обращалась к ФИО5 с просьбой освободить незаконно занятое помещение, или предоставить его в пользование всех жильцов квартир расположенных на 3-м этаже вышеуказанного дома, но ФИО5 отвечала отказом.
 
    Считает, что ее законные права и интересы грубо нарушены и ущемлены ответчиком, которая без всяких на то оснований, не имея на то законным прав, путем самозахвата, заняла и отгородила часть помещения, находящегося в общей долевой собственности и без согласия истца и остальных собственников данного помещения, использует его исключительно в своих личных целях, препятствуя пользованию помещением остальным собственникам.
 
    В судебном заседании ФИО6 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
 
    Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в том числе по телефону, что подтверждается телефонограммой.
 
    Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд признает ее неявку неуважительной и счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1 ст.290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.
 
    Согласно п.1 ч.1 ст.36 ЖК РФ собственником помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).
 
    В соответствии с ч.1 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ помещением (частью помещения) расположенного по адресу: <адрес>на 3-м этаже, неправомерно завладела и пользуется в своих интересах ФИО2, проживающая по адресу: <адрес>.
 
    В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, поэтому ФИО6 как собственник общего имущества вправе требовать устранения своих прав.
 
    Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования ФИО6 удовлетворить.
 
    Признать незаконным право пользования ФИО2 общим помещением в многоквартирном доме по адресу: <адрес> расположенном на 3-м этаже и обязать ФИО7 не чинить препятствий ФИО6 в пользовании общим имуществом, демонтировав установленную перегородку и дверь.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение тридцати дней, путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать