Дата принятия: 15 июля 2013г.
РЕШЕНИЕ
г. Далматово Курганской области **.**.****
Судья Далматовского районного суда Курганской области Симаков А.Е.,
с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Коровина А. С., адвоката Синькевич Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Коровина А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Далматовского района Курганской области от **.**.**** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
**.**.**** инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Сургутскому району ФИО12 составлен протокол об административном правонарушении в отношении Коровина А.С. в связи с тем, что Коровин А.С. **.**.**** в 22час.40мин. на КПП Адрес Обезличен, являясь водителем транспортного средства автомобиля ****, государственный регистрационный знак №*, допустил нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации - не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Административный материал поступил на рассмотрение мировому судье судебного участка № 4 Далматовского района Курганской области **.**.****.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Далматовского района Курганской области от **.**.**** Коровин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.
Коровин А.С. не согласен с данным постановлением и обратился в Далматовский районный суд Курганской области с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
В обоснование своей жалобы указал, что резолютивная часть постановления вынесена **.**.****, однако в ней не указано, когда будет вынесено мотивированное постановление, а также не указано, что является исключительным случаем для вынесения резолютивной части постановления. Указывает, что резолютивная часть постановления была выдана его представителю **.**.****, однако мотивированного постановления не было выдано, а оно было выслано ему по почте, согласно штемпелю на конверте, **.**.****. Поэтому считает, что мотивированное постановление было составлено **.**.****. Также указывает, что как усматривается из резолютивной части постановления от **.**.****, после рассмотрения дела постановление объявлено не было, считает, что оно было вынесено в неизвестный ему день, в отсутствие его и его представителя, поэтому они не были извещены о продолжении рассмотрения дела, и он не мог воспользоваться правами лица, привлекаемого к административной ответственности. Указывает, что постановление в полном объеме не было ему объявлено, а было получено по почте лишь **.**.****, по истечению срока привлечения к административной ответственности.
В судебном защитник Коровина А.С. – адвокат Синькевич Е.В. жалобу поддержала, просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, полагая, что вина Коровина А.С. не доказана, поскольку не установлено, что Коровин А.С. управлял транспортным средством, поэтому требования сотрудником ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения являются незаконными, кроме того истек срок давности привлечения Коровина А.С. к административной ответственности, так как мотивированное постановление вынесено мировым судьей за пределами срока давности привлечения к административной ответственности.
Суд заслушав защитника – адвоката Синькевич Е.В. исследовав материалы дела, находит, что оснований для удовлетворения жалобы Коровина А.С. и для отмены постановления мирового судьи в отношении Коровина А.С. не имеется.
В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Из показаний допрошенного по ходатайству стороны защиты свидетеля ФИО5, данных мировому судье усматривается, что он знаком с Коровиным А.С. около 10 лет, поддерживает с ним дружеские отношения. **.**.**** он вместе с дочерью приехал к Коровину А.С. в Адрес Обезличен. По случаю праздника и его приезда они с Коровиным А.С. распивали спиртные напитки. Затем к ним пришел ФИО16, фамилию которого он не помнит. Они предложили ему присоединиться к ним, однако ФИО16 сказал, что надо поехать к его жене и отпроситься. После чего, они втроем, поехали на принадлежащем Коровину А.С. автомобиле **** серебристого цвета, автомобилем управлял ФИО16, Коровин А.С. сидел на переднем пассажирском сидении, а он на заднем сидении. Приехали на Адрес Обезличен, где у церкви ФИО16 остановился и ушел. ФИО16 долго не было, он волновался по поводу того, что его малолетняя дочь осталась в квартире одна, поэтому вызвал такси, чтобы уехать к ней. Пока они ждали такси к ним подъехал экипаж ДПС, один из инспекторов подошел к автомобилю, Коровин А.С. открыл окно, инспектор ДПС увидел Коровина А.С. и сказал: «О, Коровин, так ты пьяный!». В связи с этим, он подумал, что инспектор ДПС и Коровин А.С. знакомы. Сотрудник ГИБДД попросил документы на автомобиль. Коровин А.С. сказал ему, что он не управлял автомобилем, началась перепалка, в итоге сотрудник ГИБДД сам забрал документы из автомобиля. В это время приехал автомобиль такси и он уехал. В дальнейшем ему стало известно, что в отношении Коровина А.С. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 85-86).
Из материалов, представленных мировому судье на рассмотрение, усматривается, что Коровин А.С., являясь водителем транспортного средства автомобиля ****, государственный регистрационный знак №*, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Из протокола об административном правонарушении №* от **.**.**** следует, что **.**.**** в 22час.40мин. на КПП Адрес Обезличен, Коровин А.С., являясь водителем транспортного средства ****, государственный регистрационный знак №*, допустил нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации - не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От подписей в протоколе Коровин А.С. отказался, какие-либо его объяснения отсутствуют. Имеется отметка о вручении ему копии протокола (л.д. 2).
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством №* от **.**.**** следует, что Коровин А.С. **.**.**** в 22час.20мин. в присутствии двух понятых отстранен от управления транспортным средством, так как управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (л.д. 3).
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №* от **.**.**** следует, что Коровин А.С. управлявший транспортным средством **** государственный регистрационный знак №*, **.**.**** в 22час.40мин. в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. От подписи протокола и от подписи в получении копии протокола Коровин А.С. отказался. Протокол составлен с участием понятых ФИО6 и ФИО7, что подтверждается их подписями (л.д. 4).
Из протокола о задержании транспортного средства №* следует, что задержано транспортное средство – автомобиль **** государственный регистрационный знак №*, в связи с совершением административного правонарушения Коровиным А.С. Протокол составлен с участием понятых ФИО8 и ФИО9, что подтверждается их подписями (л.д. 5).
Из объяснения, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Коровина А.С. от **.**.**** усматривается, что Коровин А.С. в объяснении собственноручно написал: «За рулем не сидел» (л.д. 7).
Из объяснения ФИО7 от **.**.**** следует, что **.**.**** примерно в 22ч.40мин. на пост по Адрес Обезличен сотрудники ГИБДД привезли молодого человека, от которого исходил резкий запах алкоголя из полости рта. В ее присутствии ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, он отказался. После чего молодому человеку было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался, также отказался от подписей в протоколах и в объяснении (л.д. 7).
Из объяснения ФИО6 от **.**.**** следует, что **.**.**** примерно в 22ч.40мин. на пост по Адрес Обезличен сотрудники ГИБДД привезли молодого человека с признаками алкогольного опьянения, от него исходил резкий запах алкоголя. В его присутствии ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался. После чего молодому человеку было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался, также отказался от подписей в протоколах и в объяснении (л.д. 8).
Из рапорта инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Сургутскому району ФИО10 следует, что **.**.**** он находился на службе совместно с инспектором ДПС ФИО12 В 22ч.15мин. от дежурного отдела полиции №* Адрес Обезличен ими было получено сообщение о том, что от дома Адрес Обезличен отъезжает автомобиль **** госномер с цифрами №* водитель которого находится в состоянии опьянения. Они выехали по указанному адресу, после чего от командира взвода ДПС ФИО11 поступила информация о том, что данный автомобиль остановлен им на Адрес Обезличен. Они приехали по указанному адресу и увидели стоящий автомобиль ****, госномер №*, за рулем которого находился мужчина, который предъявил документы на имя Коровина А.С. От Коровина А.С. исходил запах спиртного из полости рта. Он был в присутствии понятых отстранен от управления транспортным средством. Также в присутствии двух понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, он отказался. После чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он также отказался. В машине вместе с Коровиным А.С. находился его знакомый, который отказался назвать свое имя. В отношении Коровина А.С. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. От подписи в протоколах Коровин А.С. отказался. Его автомобиль был помещен на спец.стоянку (л.д. 10).
Из объяснения инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Сургутскому району ФИО10 следует, что **.**.**** он находился на службе совместно с инспектором ДПС ФИО12 В 22ч.15мин. от дежурного отдела полиции №* Адрес Обезличен ими было получено сообщение о том, что от дома Адрес Обезличен отъезжает автомобиль **** госномер с цифрами №* регион, водитель которого находится в состоянии опьянения. Они выехали по указанному адресу, после чего от командира взвода ДПС ФИО11 поступила информация о том, что данный автомобиль остановлен им на Адрес Обезличен. Они приехали по указанному адресу и увидели стоящий автомобиль ****, госномер №*, за рулем которого сидел мужчина, который, после того как он и командир взвода ФИО11 подошли к автомобилю, предъявил документы на имя Коровина А.С. При этом стекло водительской двери было опущено и из автомобиля исходил резкий запах спиртного. Водитель Коровин А.С. выходить из автомобиля отказывался и в присутствии двух понятых отстранен от управления транспортным средством. При беседе и составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством от Коровина А.С. исходил резкий запах алкоголя. Коровину А.С. в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, он отказался. После чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он также отказался. После этого в отношении Коровина А.С. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В момент остановки автомобиля, в нем вместе с Коровиным А.С. находился его знакомый, который отказался назвать свое имя. При составлении административных материалов, Коровин А.С. вел себя неадекватно, неоднократно пытался убежать (л.д. 108-109).
Из рапорта инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Сургутскому району ФИО12 следует, что **.**.**** он находился на службе совместно с инспектором ДПС ФИО10 В 22ч.15мин. от дежурного отдела полиции №* Адрес Обезличен ими было получено сообщение о том, что от дома Адрес Обезличен отъезжает автомобиль **** госномер с цифрами №*, водитель которого возможно находится в состоянии алкогольного опьянения. Они выехали по указанному адресу, после чего от командира взвода ДПС ФИО11 поступила информация о том, что данный автомобиль остановлен им на Адрес Обезличен. Они приехали на Адрес Обезличен и увидели стоящий автомобиль ****, госномер №*, за рулем которого находился мужчина, который предъявил документы на имя Коровина А.С. От Коровина А.С. исходил резкий запах спиртного. Он был в присутствии двух понятых отстранен от управления транспортным средством. Также в присутствии двух понятых они проследовали на КПП Адрес Обезличен, где Коровину А.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, он отказался. После чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он также отказался, что было зафиксировано на камеру его (Короткова) мобильного телефона. В машине вместе с Коровиным А.С. находился его друг. В отношении Коровина А.С. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. От подписи в протоколах Коровин А.С. отказался. Его автомобиль был помещен на спец.стоянку (л.д. 11).
Из объяснения инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Сургутскому району ФИО12 следует, что **.**.**** он находился на службе совместно с инспектором ДПС ФИО10 В 22ч.15мин. от дежурного отдела полиции №* Адрес Обезличен ими было получено сообщение о том, что от дома Адрес Обезличен отъезжает автомобиль **** госномер с цифрами №*, водитель которого находится в состоянии алкогольного опьянения. Они выехали по указанному адресу, после чего от командира взвода ДПС ФИО11 поступила информация о том, что данный автомобиль остановлен им на Адрес Обезличен. Они приехали на Адрес Обезличен и увидели стоящий автомобиль ****, госномер №*, за рулем которого находился мужчина, который предъявил документы на имя Коровина А.С. От Коровина А.С. исходил резкий запах спиртного. Он был в присутствии двух понятых отстранен от управления транспортным средством. Также в присутствии двух понятых Коровину А.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, он отказался. После чего ему было в присутствии двух понятых предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он также отказался. В отношении Коровина А.С. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 112).
Из объяснения ФИО13 от **.**.**** следует, что **.**.**** около 22ч.25мин. он по просьбе сотрудников ГИБДД участвовал в качестве понятого при отстранении от управления транспортным средством водителя автомобиля Фольксваген, который управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения. Вместе со вторым понятым и сотрудниками ГИБДД, они подошли к автомобилю Фольксваген и инспектора ДПС попросили водителя выйти из машины для составления протокола. Водитель отказался выйти из машины, при этом стекло водительской двери было опущено и из автомобиля исходил запах спиртного. Водитель вел себя агрессивно и неадекватно. После того, как инспектор ДПС заполнил протокол, они со вторым понятым продиктовали свои данные и расписались в протоколе возле своих фамилий. Водитель от подписи отказался (л.д. 107).
Из объяснения ФИО14 от **.**.**** следует, что **.**.**** около 22ч.25мин. он по просьбе сотрудников ГИБДД участвовал в качестве понятого при отстранении от управления транспортным средством водителя автомобиля **** государственный регистрационный знак №*, который управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения. После того как был остановлен второй понятой, они подошли к автомобилю, за рулем которого находился мужчина по имени ФИО2, который вел себя неадекватно. Когда они подошли к автомобилю, стекло водительской двери было опущено и из автомобиля исходил запах спиртного. Водителю было предложено выйти из автомобиля для составления протокола, он отказался и попытался уехать. Затем подошел инспектор ДПС Коротков, который заполнял протокол, и они со вторым понятым продиктовали свои данные, которые были занесены в протокол. Водитель автомобиля **** от подписи протокола отказался, а через некоторое время вышел из-за руля автомобиля и попытался уйти. Водителя посадили в патрульный автомобиль для дальнейшего составления материалов (л.д. 110).
Из объяснения ФИО8 от **.**.**** следует, что **.**.**** около полуночи он по просьбе сотрудников ГИБДД участвовал в качестве понятого при задержании автомобиля марки ****, госномер с цифрами №*. Со слов инспекторов ДПС, водитель управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Водитель, мужчина в возрасте 30-35 лет, находился возле автомобиля, по его внешнему виду было видно, что он находится в состоянии опьянения, от него исходил запах алкоголя. В присутствии его и второго понятого был составлен протокол о задержании автомобиля ****, в котором они расписались (л.д. 113).
Отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Коровиным А.С. не оспаривался.
Исследовав доказательства, суд считает, что мировой судья пришел к правильному выводу о том, что Коровин А.С. управлял транспортным средством, поскольку этот факт подтверждается письменными объяснениями лица, составившего протокол об административном правонарушении – инспектора ДПС ФИО12, а также письменными объяснениями свидетелей ФИО10 и ФИО14 Не доверять показаниям указанных лиц у суда нет никаких оснований, какой-либо заинтересованности в исходе дела они не имели, оснований для оговора Коровина А.С. у них нет. Кроме того свидетелям были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, также они были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Мировой судья обоснованно отнесся критически к показаниям свидетеля ФИО5 и признал их недостоверными, поскольку указанный свидетель состоит в дружеских отношениях с Коровиным А.С. и его показания опровергаются показаниями других свидетелей, которые последовательны, согласуются между собой и в большей степени соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Доводы жалобы Коровина А.С. о том, что мотивированное постановление было составлено **.**.****, поскольку оно было направлено ему по почте именно в этот день, суд считает несостоятельными, поскольку это является лишь предположением Коровина А.С. Согласно протоколу судебного заседания, резолютивная часть постановления вынесена и оглашена **.**.****, немедленно по окончании рассмотрения дела. В этот же день постановление вынесено и оглашено. Таким образом, срок привлечения Коровина А.С. к административной ответственности в день вынесения постановления мировым судьей не истек.
В связи с изложенными обстоятельствами, суд приходит к выводу, что водитель Коровин А.С. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть им совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и он на законных основаниях привлечен к административной ответственности.
Административное наказание Коровину А.С. в виде лишения его права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Данное наказание не является чрезмерно суровым и оснований для его смягчения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Далматовского района Курганской области от **.**.**** о привлечении Коровина Алексея Сергеевича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев оставить без изменения, а жалобу Коровина А.С., без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судья А.Е. Симаков
