Решение от 15 июля 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Касимов 15 июля 2013 года
 
    Касимовский районный суд Рязанской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ольшевской Г.В.,
 
    при секретаре Тукмаковой М.Г.,
 
    с участием истцов Котова Н.Н. и Котова С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котова Н.Н. и Котова С.Н. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,
 
у с т а н о в и л :
 
    Котов Н.Н. и Котов С.Н. обратились в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, в котором просят признать за каждым из них право собственности на 1/3 долю земельного участка площадью 42 кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, мк<адрес>, в порядке наследования по закону после смерти К.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании истцы Котов Н.Н. и Котов С.Н. заявленные ими исковые требования поддержали, в их обоснование пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать К.А., которая постоянно по день смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома общей площадью 73,2 кв.м, расположенного в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. У наследодателя К.А. имелся также наследник первой очереди по закону – К.А., который умер ДД.ММ.ГГГГ. Единственным наследником первой очереди после смерти К.А. является его сын – Котов Д.А.. Несколько месяцев назад истцы обнаружили документы, подтверждающие, что за их матерью был закреплен в частную собственность земельный участок под гаражом в мк<адрес>, в связи с чем они ДД.ММ.ГГГГ обратились с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный участок. Обращался ли с подобным заявлением Котов Д.А., им неизвестно. Однако нотариусом было отказано им в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на данный земельный участок из-за отсутствия правоустанавливающего документа, подтверждающего право собственности их матери на этот участок.
 
    Представитель ответчика – Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Из отзыва на исковое заявление следует, что ответчик просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, оставляет принятие решения по данному делу на усмотрение суда.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Котов Д.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался по известному суду адресу, повестка возвращена в суд за истечением срока хранения.
 
    Изучив материалы дела, заслушав объяснения истцов Котова Н.Н. и Котова С.Н., показания свидетеля Е.П., суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    В судебном заседании установлено, что на основании постановления главы <данные изъяты> сельской администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ за К.А. был закреплен в частную собственность земельный участок под гаражом площадью 42 кв.м., расположенный в мк<адрес>.
 
    Согласно кадастровому паспорту земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем земельного участка общей площадью 42 кв.м. с кадастровым номером № из категории земель «земли населенных пунктов» с разрешенным использованием «под гаражом», расположенного по адресу: <адрес>, мк<адрес>, является К.А. на праве частной собственности.
 
    В едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах (в том числе правопритязаниях, заявленных в судебном порядке арестах (запрещениях)) на указанный земельный участок, что подтверждается уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Допрошенный в судебном заседании свидетель Е.П. показал, что был знаком с матерью истцов К.А.. С ее слов ему известно о том, что у нее в собственности был земельный участок под гаражом, расположенный в районе мк<адрес>. Он интересовался у К.А., для чего ей нужен этот участок, на что та отвечала, что он потом достанется ее детям.
 
    Таким образом, суд считает установленным, что на момент своей смерти К.А. являлась собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, мк<адрес>, и указанное имущество вошло в наследственную массу после ее смерти.
 
    В судебном заседании установлено, что К.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти №).
 
    Из материалов наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ К.А. усматривается, что наследниками первой очереди после ее смерти являются дети: Котов Н.Н., Котов С.Н. и К.А., которые в установленный законом шестимесячный срок (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно) обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и ДД.ММ.ГГГГ им выдано свидетельство о праве на наследство по закону в равных долях (по 1/3 доле) на денежные вклады с причитающимися процентами.
 
    Таким образом, судом установлено, что истцами Котовым Н.Н. и Котовым С.Н., а также умершим ДД.ММ.ГГГГ К.А. в установленный законом шестимесячный срок принято наследство, открывшееся после смерти их матери К.А..
 
    Поскольку установлено, что истицы являются наследниками первой очереди по закону и приняли наследство после смерти матери К.А. в установленный законом шестимесячный срок путем обращения к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, суд находит, что они приобрели право собственности на принадлежавший их матери спорный земельный участок.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования Котова Н.Н. и Котова С.Н. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить.
 
    Признать за Котовым Н.Н. право собственности на 1/3 долю земельного участка площадью 42 кв.м с кадастровым номером № из категории земель «земли населенных пунктов» с разрешенным использованием «под гаражом», расположенного по адресу: <адрес>, мк<адрес>, в порядке наследования по закону после смерти К.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Признать за Котовым С.Н. право собственности на 1/3 долю земельного участка площадью 42 кв.м с кадастровым номером № из категории земель «земли населенных пунктов» с разрешенным использованием «под гаражом», расположенного по адресу: <адрес>, мк<адрес>, в порядке наследования по закону после смерти К.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Настоящее решение подлежит представлению в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Касимовский районный суд.
 
    Судья