Решение от 15 февраля 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу
 
об административном правонарушении
 
    г. Киров 15 февраля 2013 года
 
    Судья Ленинского районного суда г. Кирова Кондрашин В.Б.,
 
    в помещении Ленинского районного суда г. Кирова, ул. Спасская, 20,
 
    с участием лица, в отношении которого прекращено производство по делу об административном правонарушении – ПАВЛОВА { ... } на постановление мирового судьи судебного участка № 70 Ленинского района Кировской области от 19.10.12,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 70 Ленинского района Кировской области от 19.10.12 в отношении Павлова { ... } прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
 
    Как следует из материалов дела, 17.08.12 инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России по ЗАТО и на РО Приморского края Бурилов С.В. составил протокол, согласно которому водитель Павлов, управляя автомобилем, совершил обгон с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения через сплошную линию разметки на опасном участке дороги.
 
    Мировой судья по итогам рассмотрения протокола, составленного сотрудником полиции, вынес постановление, в котором указал, что вина Павлова в совершении правонарушения не доказана и прекратил производство по делу.
 
    Инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России по ЗАТО и на РО Приморского края Бурилов С.В. обжаловал данное постановление мирового судьи в Ленинский районный суд, указывая в жалобе, что мировой судья не оценил все доказательства, имеющие отношение к делу. Заявитель поясняет, что в соответствии с п. 118 Приказа МВД России от 02.03.12 № 185 излагать дополнительные сведения, имеющие значение для правильного разрешения дела (рапорт, схема правонарушения), нужно только тогда, когда это необходимо. Считает, что вина Павлова полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом и выпиской из схемы – дислокации дорожных знаков и разметки автодороги. В итоге заявитель просит отменить постановление и возвратить дело на новое рассмотрение.
 
    В судебном заседании Павлов пояснил, что с постановлением мирового судьи о прекращении дела он согласен. Правонарушение (обгон) он не совершал, техническими средствами это не зафиксировано, хотя об их наличии сообщал инспектор, схема на месте не составлялась и была позднее сфальсифицирована, его подпись в графе "ознакомлен" подделана Буриловым. Остановив его машину, инспектор допускал злоупотребления и процессуальные нарушения, материал о правонарушении составил необоснованно, осуществлял Бурилов свое "дежурство" вне места, определенного ему расстановкой нарядов.
 
    Заслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление, изучив доводы жалобы и материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Как установлено ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Из материалов дела следует, что в качестве доказательств вины Павлова представлены документы, составленные инспектором Буриловым, в том числе, протокол, с которым Павлов не согласен, схема, в которой, как указал Павлов, сфальсифицирована его подпись, а также план автодороги с указанием дислокации знаков и разметки.
 
    Изучив перечисленные документы, учитывая позицию Павлова, который последовательно их оспаривал, и при отсутствии иных объективных не производных от инспектора ГАИ доказательств, мировой судья обоснованно принял решение о том, что материалами дела вина Павлова не нашла свое бесспорное подтверждение.
 
    При рассмотрении жалобы в районном суде никаких новых доказательств виновности водителя не представлено, фото-, видеоматериалы, свидетельствующие о грубом нарушении ПДД, отсутствуют, в судебное заседание должностные лица полиции для обоснования своей позиции не явились.
 
    В этой связи постановление мирового судьи районный суд признает законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,
 
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление по делу об административном правонарушении от 19.10.12, вынесенное мировым судьей судебного участка № 70 Ленинского района Кировской области в отношении ПАВЛОВА { ... }, оставить без изменения, а жалобу должностного лица ГИБДД – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
 
    Судья