Решение от 15 февраля 2013 года

Дата принятия: 15 февраля 2013г.
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


 
РЕШЕНИЕ
 
    с.Визинга 15 февраля 2013 года
 
    Судья Сысольского районного суда Республики Коми Бобров В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мамонтова М.К. на постановление по делу об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Мамонтов М.К. обратился в суд с жалобой на постановление ИДПС ГИБДД МО МВД РФ «Сысольский» Осипова А.П. от (дата), которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 800 рублей.
 
    Согласно постановлению (дата) в 07 часов 25 минут Мамонтов М.К. при движении на а/м <данные изъяты> по <адрес> в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ) не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по пешеходному переходу в зоне действия знаков 5.19.1 и 5.19.2.
 
    В обоснование жалобы заявителем приведены доводы о том, что нарушений с его стороны допущено не было, пешеход стал переходить проезжую часть, когда он уже проезжал пешеходный переход.
 
    Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
 
    Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
 
    Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет административную ответственность, установленную ст.12.18 КоАП РФ.
 
    Составивший протокол ИДПС Осипов А.П. и свидетель ФИО1 указали на то, что пешеход стал переходить проезжую часть до того, как автомобиль под управлением Мамонтова М.Е. подъехал к пешеходному переходу.
 
    Из показаний Мамонтова М.К., свидетелей с его стороны ФИО2 и ФИО3 следует, что двигавшийся навстречу им служебный автомобиль ДПС затормозил, пропуская пешехода. Свидетель ФИО2 пояснил, что в этот момент женщина с ребенком, резко выйдя на дорогу, уже переходила проезжую часть перед автомашиной ГИБДД. Расстояние между линиями передних бамперов обоих автомашин составляло около 2 метров. Свидетель ФИО3 пояснил, что автомобиль ДПС остановился перед пешеходным переходом. Находясь в салоне автомашины под управлением Мамонтова М.К. крайним справа на переднем пассажирском сиденье, он увидел пешехода и остановившийся впереди них автомобиль ДПС, не поворачиваясь в их сторону.
 
    Показания заявителя и свидетелей ФИО2 и ФИО3 в указанной выше части подтверждают показания Осипова А.П. и ФИО1 о том, что на момент начала перехода пешеходом проезжей части в зоне действия знаков 5.19.1 и 5.19.2. траектории движения транспортного средства и пешехода пересекались.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая незначительную ширину проезжей части, заявитель в соответствии с требованиями п. 14.1 ПДД РФ был обязан остановиться и пропустить пешехода.
 
    Действия Мамонтова М.К. квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции ст. 12.18 КоАП РФ в минимальном размере.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление ИДПС ГИБДД МО МВД РФ «Сысольский» Осипова А.П. от (дата) о привлечении Мамонтова М.К. к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Верховный суд Республики Коми через Сысольский районный суд. Жалоба может быть подана непосредственно в Верховный суд Республики Коми.
 
    Судья – подпись
 
    Копия верна:
 
    Судья В.Г. Бобров
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать