Решение от 15 февраля 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
15 февраля 2013 года г. Новомосковск Тульской области
 
    Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Золотухиной С.П.,
 
    при секретаре Пронькиной О.П.,
 
    с участием истца Рыбаковой В.А., третьего лица Мосякиной О.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-452 по иску Рыбаковой В.А. к администрации муниципального образования город Новомосковск о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
 
у с т а н о в и л:
 
    Рыбакова В.А. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город Новомосковск, в котором просит сохранить занимаемое ею и <данные изъяты> Мосякиной О.Ю. по договору социального найма жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в перепланированном состоянии по данным инвентаризации <данные изъяты> ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» на ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что при проведении ремонта, она без разрешения осуществила перепланировку своей квартиры: <данные изъяты>.
 
    Истец Рыбакова В.А. и третье лицо Мосякина О.Ю. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика администрации муниципального образования город Новомосковск по доверенности Кузьмина О.Б. просила дело рассмотреть в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала.
 
    На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Изучив мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 29 Жилищного кодекса РФ самовольной является перепланировка жилого помещения, проведенная без согласования уполномоченного на то органа.
 
    Согласно части 4 статьи 29 Жилищного кодекса РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
 
    По делу установлено, что Рыбакова В.А. совместно с <данные изъяты> Мосякиной О.Ю. по договору социального найма занимает жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается договором социального найма, поквартирной карточкой, выпиской из домовой книги (л.д.8-11, 16, 18).
 
    При проведении ремонта в вышеуказанной квартире была осуществлена ее самовольная перепланировка, а именно: <данные изъяты> (л.д.12-14).
 
    Согласно решению администрации муниципального образования <данные изъяты> № Рыбаковой В.А. отказано в согласовании перепланировки жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.22).
 
    Согласно заключению <данные изъяты> ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» технически перепланировка была произведена правильно, несущие конструкции нарушены не были, осуществленная перепланировка угрозу жизни и здоровью граждан не представляет (л.д.19, 20).
 
    Следовательно, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, надлежит сохранить в перепланированном виде по данным инвентаризации на ДД.ММ.ГГГГ.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит иск Рыбаковой В.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Рыбаковой В.А. к администрации муниципального образования город Новомосковск о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить.
 
    Сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в перепланированном состоянии по данным технической инвентаризации <данные изъяты> ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» на ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
 
Председательствующий С.П. Золотухина