Дата принятия: 15 февраля 2013г.
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
15 февраля 2013 года г.Киров
Судья Ленинского районного суда г.Кирова Новоселов О.Г., рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г.Кирова жалобу Юркова { ... } на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Кирову от 18.12.2012 г.,
установил:
Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Кирову Бугреева А.А. по делу об административном правонарушении от 18.12.2012 г. Юрков { ... } признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч. 2 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 800 рублей.
Согласно постановлению, административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 16.12.2012 г. в 09.02.59 на перекрестке ул. Преображенская и Октябрьского пр-та водитель транспортного средства марки { ... }, { ... } Юрков А.А., не выполнил требования дорожного знака 6.16 «Стоп-линия», чем нарушил п.п. 1.3, 6.13 ПДД РФ.
Юрковым { ... } на указанное постановление подана жалоба, в которой указано, что он не согласен с оспариваемым постановлением, так как из представленных данных специального технического средства не ясно – было совершено правонарушение или нет, т.к. соответствующей разметки «Стоп-линия» на данном перекрёстке нет, что видно и на представленных фотографиях. Также отсутствуют данные о выезде принадлежащего ему автомобиля за дорожный знак 6.16 «Стоп-линия». На фотографии видно, что принадлежащий ему автомобиль никуда не движется, а находится в состоянии покоя, о чем свидетельствуют горящие стоп-сигналы. Всё это свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения. Кроме того, в этот момент принадлежащим ему транспортным средством управлял не он, а его сын – Юрков { ... } о чем может свидетельствовать полис ОСАГО. Просит отменить постановление.
В судебное заседание Юрков { ... } не явился, извещён надлежащим образом. Судья считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Изучив поданную жалобу, постановление по делу об административном правонарушении и другие представленные материалы, суд находит постановление подлежащим отмене, а производство по делу – прекращению.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика -
влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.
Из представленной видеозаписи и фотографий, полученных с применением специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъёмки, не видно разметки «Стоп-линия» на данном перекрёстке. Также отсутствуют данные о выезде принадлежащего Юркову { ... } автомобиля за дорожный знак 6.16 «Стоп-линия».
При указанных обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене в связи с недоказанностью совершения административного правонарушения.
При данных обстоятельствах суд не дает оценки доводам заявителя о том, что автомобилем управлял не он.
Таким образом, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 ч. 2 КоАП РФ в отношении Юркова { ... } подлежит прекращению ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Кирову Бугреева А.А. по делу об административном правонарушении от 18.12.2012 г. в отношении Юркова { ... } отменить, производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья О.Г. Новоселов
