Дата принятия: 15 февраля 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<...> года г. Белоярский
Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
в составе председательствующего федерального судьи Даменова Э.А.,
при секретаре Васнецовой Л.А.,
с участием представителя истца Юдаковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <...> по исковому заявлению Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытого акционерного общества к индивидуальному предпринимателю Фроловой Н.Ю. и Фролову В.В. о взыскании задолженности по договору кредитования,
установил:
Акционерный Западно-Сибирский коммерческий банк открытое акционерное общество («Запсибкомбанк» ОАО) (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к ИП Фроловой Н.Ю. и Фролову В.В. о взыскании задолженности по договору кредитования.
Исковые требования мотивирует тем, что <...> между истцом и ответчиком ИП Фроловой Н.Ю. был заключен договор кредитования, согласно которому ИП Фроловой Н.Ю. был предоставлен кредит в сумме <...> руб. для расчетов с поставщиками и подрядными организациями на срок по <...> года, под <...> % годовых в пределах установленного срока, ... % годовых – свыше обусловленного срока (повышенные проценты).
Обязательство ответчика ИП Фроловой Н.Ю. обеспечено договором поручительства, заключенным с Фроловым В.В.
Однако в нарушение обязательств по договору ИП Фролова Н.Ю. нарушала установленные сроки внесения платежей в погашение кредита, и по состоянию на <...> задолженность по кредитному договору составляет <...> руб.
В этой связи, истец просит взыскать солидарно с ответчиков долг по кредиту в указанной сумме, кроме того, просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб.,
Представитель истца в настоящем судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ИП Фролова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. ...), направила в суд заявление о рассмотрении дела без её участия (л.д. ...).
Ответчик Фролов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 40, 42), направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия (л.д. ...).
Заслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования Банка обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, <...> между истцом и ответчиком ИП Фроловой Н.Ю. был заключен договор кредитования № <...>, согласно которому ответчику ИП Фроловой Н.Ю. был предоставлен кредит в размере <...> руб. для расчетов с поставщиками и подрядными организациями на срок по <...> года, под <...> % годовых в пределах установленного срока, ... % годовых – свыше обусловленного срока (повышенные проценты) (л.д. ...).
Условиями договора установлены размер и сроки возвращения полученного кредита и уплаты процентов за пользование им.
Согласно п.5.3. кредитного договора, проценты за пользование кредитом, уплачиваются заемщиком ежемесячно не позднее после рабочего дня текущего месяца.
Как установлено п.5.5. кредитного договора, за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом банк вправе предъявить заемщику неустойку в размере <...>% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, а в силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, сумма задолженности ИП Фроловой Н.Ю. по состоянию на <...> составляет <...> руб. (л.д. ...).
При таких обстоятельствах, суд считает, что ИП Фролова Н.Ю. не исполнила условия договора от <...> года № <...>.
Однако, согласно справки от <...> года сумма остатка ссудной задолженности по договору кредитования № <...> от <...> года составляет <...> руб. (л.д. ...).
В силу ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно (ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации).
<...> года в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № <...> с ответчиком Фроловым В.В. (л.д. ...).
Согласно п.1.1. вышеуказанного договора поручительства, поручитель обязуется перед Банком нести солидарную ответственность за неисполнение заемщиком обязательств перед банком, возникших из договора кредитования № <...> от <...> и дополнительных к нему соглашений, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.
В соответствии с п.1.3. вышеуказанных договоров поручительства, поручитель отвечает перед Банком в полном объеме, в том числе – за возврат суммы основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом, в том числе и повышенных, уплату неустойки.
Таким образом, с ответчиков ИП Фроловой Н.Ю. и Фролова В.В. в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору в размере <...> руб.
Кроме того, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков ИП Фроловой Н.Ю. и Фролова В.В. в долевом отношении в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб., исходя из размера удовлетворенных судом требований имущественного характера.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытого акционерного общества («Запсибкомбанк» ОАО) удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Фроловой Н.Ю. и Фролова В.В. в пользу Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытого акционерного общества («Запсибкомбанк» ОАО) задолженность по договору кредитования в размере <...> руб.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Фроловой Н.Ю. в пользу Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытого акционерного общества («Запсибкомбанк» ОАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб.
Взыскать с Фролова В.В. в пользу Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытого акционерного общества («Запсибкомбанк» ОАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский городской суд.
Председательствующий Э.А. Даменов
Решение вступило в законную силу <...> года.
СОГЛАСОВАНО.
